Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

131 tekintve, hogy ezen most jelzett helyzet az elvétel és eltulajdonítás dolosus voltát kizárja: kimondja a kir. Curia büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag a 2490/1884. B. sz. alatt felmerült elvi kérdésre: a rabruhával megszökő fogoly e ruhára vonatkozólag, a mennyiben az eltulajdonítás dolosus volta fennforog, lopást követ el; dolosusnak tekinthető pedig az eltulajdonítás: ha a szökés előkészületeiből kitűnik, hogy a fogoly szándéka, illetőleg czélja a ruházatnak jogtalan eltulajdonítására is vala irányozva; mely eset fenn fog forogni például, ha bebizonyul, hogy a használatába adott, de rosszabb állapotban levő ruházatát vagy vala'mely ruhadarabot, czipőit, fehérneműit stb. közvetlenül megszökése előtt másnak jobb minőségű ruhájával azon czélból cserélte ki, hogy az általa használtaknál jobbakat és értékesebbeket kerítsen hatalmába és vigyen magával. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia büntető szakosztályának 1884. évi május hó 21-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június hó 28-án tartott teljes ülésben. 52. Magán vádlónak a végtárgyaláson való meg nem jelenése folytán az indítvány visszavontnak nem tekinthető. A kir. törvényszék a tárgyalásra idéző végzésnek oly hozzáadással való megtoldására, hogy magánvádló meg nem jelenése esetén a följelentéstől elállottnak fog tekintetni, nincs jogositva. 1884. január 10. 9640/1883. b. sz. A B. T. K. 335. §-ának 7. pontjába ütköző lopás büntette miatt vádolt G. Lipót ellen folyamatba tett bűnvádi ügyben a veszprémi kir. törvényszék a következő végzést hozta : W. Simon panaszára G. Lipót ellen a B. T. K. 336. §-ának 7. pontja szerint minősülő lopás miatt folyamatba tett eljárás a B. T. K. 334. és 116. §§-ai alapján beszüntettetik. Miről a panaszló és vádlott, valamint a kir. ügyész végzéssel értesíttetik. Indokok: W.Simon pápai lakos, mint G. Lipót szolgálatadója, ez ellen lopás miatt feljelentést tett. Vádlott a vizsgálat során tagadta a lopást. W. Simon az 1882. okt. 3-án tartott végtárgyaláson meg nem jelenvén, a 3055/882. számú végzéssel f. évi márcz. 6-ára oly hozzáadással idéztetett, hogy meg nem jelenése esetén a följelentéstől elállottnak fog tekintetni. Daczára azonban a szabályszerű idézésnek, a kitűzött végtárgyalásra ismét meg nem jelent: minélfogva a G. Lipót ellen tett feljelentéstől elállottnak tekintetik. 9*