Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

103 tekintve, hogy a bűntett teljes büntete'sében az annak megvalósítására kifejtett teljes cselekvőség — a mennyiben ez által külön büntetendő cselekmény nem jő létre — benfoglalva van: a nevezett vádlott az általa kifejtett bünsegélyezö közreműködés miatt nem volt külön bűnösnek kimondandó, sem a B. T. K. 95. §-ának fenforgása nem volt e miatt megállapítható. A lopás és orgazdaság bűntetteit, valamint a vagyoni marasztalást és a bűnjelek iránti rendelkezést illetőleg elfogadtatnak a kir. ítélőtábla ítéletének vonatkozó indokai. A vádlottakat a B. T. K. 96. §-a szerinti bűnhalmazat terheli, mely esetben az összbüntetés a bűnös által elkövetett cselekményre meghatározott legsúlyosabb büntetési nemben állapítandó meg. A B. T. K. 71. §-a szerint a tettesek és azok felbujtói az elkövetett bűntettre meghatározott büntetéssel büntetendők. A B. T. K. 278. § a a gyilkosság bűntettét halállal rendeli büntettetni, s minthogy enyhébb büntetési nem alkalmazására a B. T. K. 91. vagy 92. §§-ai értelmében elfogadható okok nem forognak fenn : mindhárom vádlott a jelen ítélet rendelkező részében kimondott halálbüntetéssel volt büntetendő. A büntetés végrehajtása sorrendjének megállapításánál figyelembe vétetett Spangára nézve az, hogy habár ezen vádlottra nézve a súlyosabb bűnhalmazat és a büntetett előélet terhelöleg forognak fenn, mindazonáltal azon körülménynél fogva, hogy töredelmes bevallása, a szembesítésnél tanúsított rendithetlensége az igazságszolgáltatást hatályosan segítették és lehetővé tették kiderítését azon jelenségeknek, melyekből az előre megfontolt szándék megállapítható volt, — tekintettel, hogy a fennálló gyakorlat szerint az esetre, ha több egyén ellen ugyanazon bűntett miatt egy időben és helyen hajtandó végre a halálbüntetés, az ellen hajtatik végre a büntetés először, a kinek bűnössége bűntársaihoz képest enyhébbnek találtatik : indokoltnak tartatott, hogy a halálbüntetés legelőször Spanga Pálon hajtassék végre ; Bereczet illetőleg, hogy ö megszegte a gazdája iránti köteles hűséget, orgyilkos módon elárulta kenyéradó)át: Pitéiinéi pedig az, hogy rá nézve e két körülmény egyike sem forog fenn. 37. 24. száma döntvény. y>A\ ugyanazon gazda szolgálatában álló több cseléd a B. T. K. 343. szakaszának szempontjából és tekintettel az 1876: XIII. t.-cz- szakaszára egymás irányában is közös háztartásban élő hozzátartozóknak tekintendők-e? és ennélfogva az esetben, ha az egyik a másika ellen lopást követett el, de a sértett fél a bűnvádi eljárás megindítása iránti indítványát a kellő időben visszavonta: ezen visszavonás a bűnvádi eljárás megszüntetését eredményezi-e?* (7634/1883. B. számhoz). Határozat. Tekintve, hogy az 1876: XIII. t.-cz. 2. §-a szerint a cseléd szolgálatba lépésével- a gazda, illetőleg családja háznépének tagjává lesz;