Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

102 perczben is utasitásul adta Berecz, ö pedig a „nagyon ellenszegülést", mint elmaradhatlan tényt, előrelátván: a bekövetkezett megölés az ö utasításának volt következménye. Itt tehát „excessus mandati" nem forog fenn. De már kiemeltetett fentebb is, hogy a nagyteremben ö is látta Mailáth alvószobájában a világosságot, tehát tudta, hogy Mailáth még ébren van. Ha nem lett volna ölési szándéka : itt, ezen végzetes ut végén tiltotta volna meg a tovább hatolást. Egy szó ö tőle elég lett volna várakozásra birni szövetkezett bűntársait, mig Mailáth elalszik. Az országbíró élete e perczben még az ö hatalmában volt: a mit tett s a mit még e pillanatban is megrendelt, az egyenesen arra mutat, hogy boszuvágyának kielégítése végett Mailáth Györgyöt életétől akarta megfosztani. Hogy Mailáth ellenszegül, azt jobban, mint ö senki sem tudta, előre látta a történendöket; de nem szólította fel a tetteseket, hogy hagyjanak fel a kivitellel, vagy halasszák későbbre, a mikor Mailáth alszik, s igy a rablásnak ölés nélküli eszközlése lehetséges lesz. Sőt a cselekmény elkövetése után, midőn a beállott csendből okvetlenül tudnia kellett, hogy Mailáth védetlen, tehetetlen állapotban van ; tudnia kellett, hogy a czinkosok elmentek és ö még sem tett semmi lépést arra, hogv a netalán elhárítható halált megakadályozza. Tudta, hogy Mailáth hálószobájában borzasztó dolgok történtek, s oda mégis csak reggel hat óra tájban ment be. Akarta tehát Mailáth halálát, azért nem igyekezett öt megmenteni. Hogy már előre bizton számított a halál bekövetkezésére, ezt bizonyítja azon körülmény, hogy azon szolgálatokat, melyek Mailáth György személye körül, a tanuk által bizonyított állandó szokás szerint este voltak teljesitendök, egytől egyig elmulasztotta ; a mi nem fejthető meg máskép, mint ugy, hogy ö tudta, hogy nem lesz, a .ki öt azokért feleletre vonja. Ha e szolgálatok egyike vagy másika elmarad: ezt lehetne feledékenységnek magyarázni; de valamennyinek elhagyása és ennek ily végzetes esettel találkozása: szintén mutatja, hogy Berecz már akkor, midőn ezen szolgálatokat teljesítenie kellett, bizton tudta, hogy azokra Mailáth Györgynek nem lesz többé szüksége. Ezen körülmény is — egybevetve a többiekkel — magyarázatát Berecznek azon tudatában és akaratában találja,mely tudat és akaratMailáth György megölésében még azon éjjel bűnös megvalósulását találta. Ezek szerint Berecz akarta Mailáth György megölését; a tettesek tehát nem lépték túl megbízatásuk határait; az excessus mandati ki van zárva. Berecz ellenében ugy az alsóbb fokú bíróságok ítélete, valamint az ezen Ítélet indokaiban s megjelölt physikai közreműködése által meg van ugyan állapítva a rablásnak és gyilkosságnak a B. T. K. 69. §. 2. pontja alá eső bünsegélyezése is; tekintettel azonban arra, hogv a bünsegély a részességnek egyik, a felbujtásnál enyhébb esetét képezi ; továbbá, hogy a felbujtásra a B. T. K. 71. §-a szerint a bevégzett, esetleg a megkisérlett büntetendő cselekmény teljes büntetése van megállapítva ;