Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

S7 vallja határozottsággal, hogy az ölés eszméje Berecztöl eredt és hogy Berecz öt az ölésre is felbujtotta. Az ölés tekintetében Spanga azt vallja, hogy 1883. márczius 28-án délután, midőn ö és Pitéli Bereczczel találkoztak, Berecz akkép nyilatkozott: „az Öreggel keményen kell bánni és meg kell kötözni", — erre Pitéli azt mondta : „ha én megfogom, meg is fojtom", — mire Berecz válaszolta: „ha csak kikerülhető, nem kell megölni" (Végtárgy. jkv. 21. lap); este pedig, mikor ugy Spanga, mint Pitéli késsel és zsinegekkel felfegyverkezve várták a bemenetel perczét, akkor is csak annyit mondott volna Berecz: „csak akkor kell megölni, ha ki nem kerülhető." (Végtárgy. jkv. Spanga vall 23. lap.) Sőt mindkét alkalommal Spanga vallomása szerint Berecz azt mondotta, hogy Spanga vegye a kést kezébe, nehogy Pitéli leszúrja Mailáthot. Pitéli azt vallja, hogy Spanga biztatta öt legelőször pénzszerzésre, — hogy ez hivta Budára, — hogy ez mutatta ott Mailáth György lakását, — hogy másnap ismét ez vitte Budára és beszélte reá az odamenetelre, — hogy Spanga hozta öt össze Bereczczel. — (Végtárgy. jkv. 40., 41. lap.) Berecz később szintén buzdította a pénzszerzésre, de ölésről nem szólt. A tett végrehajtása előtt pedig, midőn Pitéli a saját vallomása szerint vissza akart lépni és a fogadó-teremből távozni, Spanga korholta öt és utasította a bemenetelre. Figyelembe véve, hogy Spanga vallomásának a Berecz által történt felbujtásra vonatkozó része nemcsak magában áll, hanem nem is bir hitelességgel, mert Spanga vallomásában igyekezik lehetőleg magát tisztázni, figyelembe véve, hogy Spanga a Berecz által neki állítólag e tárgyban irt felbujtó-levél tartalma iránt semmi bizonyítékot még csak megjelölni sem tudott, figyelembe véve, hogy Spangának is érdekében állott tiltott uton pénzt szerezni, a mint ezt a Schvarczer kárára elkövetett lopás bizonyítja, figyelembe véve, hogy azon körülmény, miszerint Spanga szolgálatba akart lépni, de Berecz erről visszatartotta, semmi adat által nem támogattatik, figyelembe véve, hogy Spanga rovott előéletű, lopásokban jártas, pénz nélkül volt, Berecz ellenben jó előéletű ; figyelembe véve, hogy a harmadik társat is nem Berecz, hanem Spanga szerezte, mint ilyent mutatta be Berecznek, sőt hogy Spanga maga vallotta, miszerint bár állítólag Berecz utasításai szerint, de mégis ö szólott legelőször Pitélinek, a Mailáth ellen elkövetendő merényletről és ö hivta fel a részvételre; figyelembe véve, hogy megállapodás szerint is Berecznek nem biztosíttatott haszon a tettből, ellenben ö az első, a kire a gyanú irányul és irányult is ; figyelembe véve, hogy Spanga vallomásán kivül más bizonyíték Berecz felbujtása tekintetében nem merült fel: figyelembe véve, hogy a gyilkosságra való felbujtás mellett még Spanga sem tanúskodik; figyelembe véve, hogy azon körülmény, miszerint Berecz neheztelt gazdájára