Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

96 kifejtendő ellentállás erőszakos legyőzésére vonatkozott, előzetes tudomással birt, sőt hogy tekintve a közvetlenül a tettet megelőzött előkészületeket, az ölésnek esetleges bekövetkezéséről is birt tudomással. Miután pedig a tetteseknek szándéka az ölésre a fentebb kifejtettek szerint határozott és előre megfontolt volt, miután Berecznek ezen szándékról legkésőbb akkor kellett tudomással birni, midőn 1883. márczius 28-án szobájában voltak és ö a tetteseket Mailáth György lakosztályába bevezette és miután Berecz, tudva bár, hogy Mailáth György lakosztályában mi történhetik és bár vádlott társai szerint kijelentette, hogy a tett után bemegy, saját vizsgálati vallomása szerint pedig Mailáth György életét meg fogja menteni, mégis semmit sem tett, holott már a beállott csendből is következtethette a gyilkosság véghezvitelét: megállapította a kir. itélö tábla, hogy Berecz János a Pitéli Mihály és Spanga Pál által elkövetett gyilkosság és rablásról tudomással birt és azt a jelzett tevékenysége által szándékosan előmozdította. Arra vonatkozólag, hogy Berecz ugy Spangát, mint Pitélit felbujtotta a gyilkosságra és rablásra, a kir. ügyész a végtárgyalási jegyzőkönyv szerint vádbeszédében következőleg érvelt: „Spanga előadta, hogy Berecz adta az első eszmét, hogy ö már szolgálatba akart lépni, a mikor Berecz valóságos pressiót gyakorolt reá, — hogy a tervben részt kell vennie. Spanga és Pitéli egybehangzó vallomásai szerint Berecz volt az, a ki szerdán délután felszólította őket, hogy a gyilkosságban részt vegyenek s a ki erre nézve utasításokat adott, ajtót nyitott nekik, s hogy ö volt az, a ki őket a tett elkövetésére rábírta. Ö volt tehát a felbujtó." (Végtárgy, jkv. 169. 1.) És későbben válaszolva a védőknek: »Hogy Berecz felbujtó volt-e, vegy nem, az notórius dolog. Mindkét vádlott reá hivatkozik, reá vall. O egyenesen rábírta őket a tettre, az ö müve volt, hogy az emberek elhatározták magukat. Spanga már szolgálatba akart lépni, mikor Berecz levelet irt neki, hogy hajtsák már egyszer végre azt a Mailáth-dolgot. Kell-e ennél nagyobb reábirás ? Berecz felhasználta minden befolyását Spangára, hogy reá kényszerithesse a tettre. Pitélire nézve ugyanaz áll. Berecz nemcsak közölte vele, hogy ott pénz van, de felrendelte öt magához, felvezette öt a lakosztályba és mikor Pitéli a huszár szobájából a lakosztályba félénken indult, mondta Berecz: „Micsoda katona voltál te, micsoda ember vagy, hogy nem mersz bemenni?" Ez a kir. ügyész által felemiitett bizonyítási anyag. Lényegileg abból áll, hogy ugy Spanga, mint Pitéli azt vallják, miszerint Berecz őket a gyilkosság és rablás elkövetésére felhívta, buzdította, sőt mintegy kényszeritette. Berecz mindezt tagadja, sőt a viszgálati vallomásában is Spangát jelölte ki a terv szerzője gyanánt. A mi az egyenes felhívást illeti, úgy Spanga ugyan mondja, miszerint Berecz öt lopásra, rablásra felhívta, de azt nem