Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

79 tak ; végre hogy Spanga e's Pitéli a hely szinére és az ottani viszonyokra vonatkozólag oly körülmények iránt tettek vallomásokat, mely körülményeket csak ugy tudhatták, ha a tett színhelyén az elkövetés alkalmával jelen voltak. Megállapítva lévén ekként az, hogy Spanga és Pitéli együttes tevékenysége okozta Mailáth György halálát: a halál okozásmódja kétségtelenné teszi azt is, hogy a két vádlott Mailáth Györgyöt szándékosan fosztotta meg életétől. Mindkét vádlott teljesen beszámirható állapotban volt a tett elkövetése alkalmával. Tudták és tudhatták azt, hogy a nyak körülhurkolása és fojtogatása, valamint a szájnak törülközökendövel való betömése, mindegyik magában véve is okvetlenül előidézi a halált. Midőn tehát tevékenységük eredményét előre láthatták, sőt az eredmény szemük előtt be is következett és ők mégis cselekedtek, sőt, midőn Mailáth György a szájbetömés és hurkolás következtében eszméletlen állapotba jutott, ezt még jobban megkötözték és a légzést lehetetlenné téve, öt ott hagyták : meg kell állapítani terhükre azt, hogy ők szándékosan fosztották meg Mailáth Györgyöt életétől. Ezen szándékkal ők már előbb foglalkoztak. Spanga Pál a végtárgyaláson (38—84 lap) maga is beismerte, hogy elvoltak arra készülve, miszerint Mailáth Györgyöt megölik, ha máskép nem menekedhetnek, Pitéli nem ismerte be kifejezetten azt, hogy Mailáth György esetleges megölésével a tett elkövetése előtt foglalkozott volna és csak annyit vall (végt. jkv. 6i. lap.): „Ugy volt megbeszélve, hogy ha a kegyelmes ur nem akarja a kasszát kinyitni, akkor jól meg kell dikicselni", a mely vallomását ellentétbe helyezte Spangának azon vallomásával (u. o.), hogy Mailáth György esetleges megölése is a tett végrehajtása előtt, volt tervezve. Tekintve azonban, hogy Spanga határozottan vallja, miszerint ö, Pitéli és Berecz a Mailáth György megölését is a tett elkövetése előtt tervezték; tekintve, hogy Pitéli is beismeri, miszerint a tett végrehajtásának módozatairól ugy Spangával, mint Bereczczel értekezett; tekintve, hogy Pitéli a tett elkövetésénél jelen volt és annál, midőn már nem volt idő Spangánál értekezni és szerepeket osztani, oly lényeges és gyors tevékenységet fejtett ki, hogy nélküle az ölés nem volt elkövethető; tekintve, hogy Pitéli nemcsak jelen volt a tett azon előkészítésénél, a melyek a Spanga által nyíltan beösmert esetleges öléshez szükségesek voltak, hanem azokhoz maga is tevékenyen hozzájárult, nevezetesen helyeselte, hogy a kést Spanga vigye kezében és hozzájárult a zsinegek beviteléhez a szobába: ezek alapján bebizonyitottnak vette a kir. ítélő tábla, hogy Pitéli Mihály is az általa is véghez vitt szándékos emberölést a tett végrehajtása előtt a maga részéről szintén tervezte. Ugy Pitéli, mint Spangával szemben arra nézve, hogy a tett részleteit nem a tett végrehajtása alatt határozták el, hanem hogy a terv már előzetesen ki volt gon-