Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

78 Pitéli a maga részéről ezzel egyező beismerést tesz, és egyedül azt tagadja, hogy ö azalatt, mig Spanga Mailáth György szájába tömte a kendőt, Mailáth György kezét vagy lábát kötötte vagy tartotta volna. Szerinte ö csak a halál bekövetkezése után kötötte meg Mailáth kezét vagy lábát, a mire vonatkozólag ingadozóan vallott. A bonczjegyzökönyv szerint azonban a hullán nemcsak a szájbetömés által okozott fulladásnak, hanem a zsineggel való megfojtásnak jelenségei is észleltettek, melyekre vonatkozólag a végtárgyaláson is meghallgatott szakértők egyhangúlag azt vallják, hogy azok az élötesten, a nyakon alkalmazott zsineg erős összeszoritása folytán keletkeztek. A zsinegnek a meghalt nyakára való alkalmazása körül a vizsgálati eljárás folyama alatt és a végtárgyalásnál sem Spanga, sem Pitéli nem tettek vallomást és a két vádlott szembesítése alkalmával is mindegyik vádlott azt vallotta, hogy ö nem tette a zsineget a meghalt nyakára és nem is tudják, melyikük tette. Csak az ítélethozatal után vallotta Spanga azt, hogy Pitéli vetette a zsineget Mailáth György nyakába. Tekintve azonban, hogy az orvosi szakértők egyhangúlag oda nyilatkoztak, miszerint ugy a száj betömése, valamint a nyak körülhurkolása egymagában is elegendő volt a halál előidézésére ; tekintve, hogy ép, éber, egészséges és erős izomzatú férfi szájába a kendő egyetlen egy ember által nem tömethetett volna be annyira, a mint ez a meghaltnál történt, — tekintve, hogy ebből azt kell következtetni, miszerint Spanga egyedül nem végezhette a szájbetömést, hanem ennél egy más egyénnek kellett segédkezet nyújtani olyformán, hogy a meghalt ellenállását legyőzze, tekintve, hogy ezen más egyén csak Pitéli lehetett, mert más egyén, ugy Spanga, mint Pitéli egybehangzó vallomása szerint, az ölésnél jelen nem volt; tekintve, hogy ezek szerint közömbös annak vitatása, vájjon a száj betömése vagy a nyak körülhurkolása idézte-e elő a halált, mert mindegyik ténykedés magában véve is halált okozó ; tekintve, hogy ezek szerint az is közömbös, vájjon a vádlottak melyike vetette a hurkot Majláth György nyakába ; tekintve, hogy a száj betömésénél mindkét vádlott lényeges és közvetlen a meghalt személye ellen irányuló tevékenységet fejtett ki, olyannyira, hogy egyik a a másik nélkül nem vihette volna véghez a száj betömését: a kir. itélö tábla is megállapította, hogy Mailáth György halála Spanga Pál és Pitéli Mihály együttes tevékenységének eredménye gyanánt állott be. Ezen megállapítás Spanga és Pitéli önvallomásán kívül megerősítést nyer az által, hogy a tett színhelyén és annak közelében több oly tárgy találtatott, melyek Spanga tulajdonát képezték, hogy Spanga birtokában több Mailáth György tulajdonát képezett tárgy találtatott, hogy Spanga a többi elrablott tárgyak hollétét felfedezte és ezek csakugyan az általa kijelölt helyeken fel is találtat-