Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

A Curia bíráskodása képviselőválasztási ügyekben. (1899: XV. t.-cz.) ELSŐ CZIM. Általános határozatok, 3. §., 1. p. Állampolgárság. (Báró Gagern Miksa.) 1. A m. kir. Curia tényként megállapítja azt, hogy báró G. M. atyja, báró G. 0., magyar állampolgárságot soha nem szer­zett. A régi magyar jogszokás és az 1879: L. t.-cz. rendelkezései a magyar állampolgárság megszerzéséhez a kifogástalan maga­viseleten és belföldön bizonyos időn át megszakítás nélkül foly­tatott lakáson kivül lényegileg egyaránt megkövetelik azt, hogy az a külföldi, aki a magyar állampolgárságot megszerezni kí­vánja, erre irányuló akaratát világosan, va<?y legalább külső­leg észlelhető tényekben kifejezze, s azonkívül valamely belföldi község kötelékébe felvétetett, illetve felvétele a község által kilá­tásba helyeztetett legyen. Báró G. 0. a védelemnek kérvényezők részéről is beismert állítása szerint, mint porosz alattvaló, 1852. évben lépett a had­seregbe, Magyarországban tehát nem önkéntes, hanem felső ka­tonai hatóság rendelkezésének kényszerítő hatása alatt tartóz­kodott, kérvényezők tagadása folytán évek szerint nem is igazolt ideig, azt pedig a védelem nem is állította, hogy báró G. 0. Ma­gyarországban tartózkodása alatt valamely község kötelékébe fel­vétetett, vagy ily felvételét kívánta. A m. kir. Curia a dolog ilyen állásában, annak, hogy báró G. 0. Magyarországban lakott — helyesen tartózkodott, — bár­mily hosszú időn át folytattatott is az, oly joghatályt nem tulaj­donit, hogy az a magyar állampolgárság megszerzését eredmé­nyezhetné. De nem tekinthető báró G. 0. magyar állampolgárnak az 1879: L. törvényczikk 48. §-ának 2. bekezdése értelmében sem. Igaz ugyan a védelemnek az az érvelése, hogy az állam-

Next

/
Thumbnails
Contents