Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

•34 mert a megválasztottnak kijelentett képviselő a szavazatok általános többségét el nem nyerte, amennyiben a tényállás tisztázása és a választásvédő kellő tájékoztatása érdekében elengedhetetlenül szükséges már a kérvényben tüzetesen megjelölni azokat a szavazatokat, melyeknek érvénytelenítése folytán a kérvényezők a kért eredményt elérni óhajtják. (416/902.) 28. §. Feltétlen érvénytelenségi ok fennforgása kisebbségben maradt jelölttel szemben. (Enyedi Lukács.) 98. C. I. t.: A választásvédők K. B. ellen részint viszonylagos, részint feltéllen érvénytelenségi okokat hoztak föl és a folytatólagos tárgyalásnál azt a kérelmet terjesztették elő, hogy miután K. ellenében a 3. §. 2. pontja szerint minősitő abszolút érvénytelenségi ok nyert bizonyítást s ehhez képest a reá esett összes szavazatok ez érdemetlenségi oknál fogva érvénytelenek, K. javára szavazatok hozzászámitásának nincs helye és a kérvény már ez okból feltétlenül elutasítandó. A Guria a kérdés megbirálásánál mindenekelőtt kiemeli, hogy az ellenjelölttel szemben a feltétlen érvénytelenségi ok fenforgásának a 29. §. értelmében csak egy esetben va.n jelentősége, ha a kérvényezők részéről a 28. §. alapján terjesztetett elő a kérelem. Igaz ugyan, hogy kérvényezők a 3. §. 27. pontjának felhívásával a 28. §. alapján kérelmet előterjesztettek, ámde a Guria e kérelemnek helyt nem adott. Ezek szerint a 28. §-ra alapított kérelem elesvén, a K. ellen felhozott érvénytelenségi okoknak csak az lehet a következése, hogy az ekképp nyert szavazatok annak megállapítása végett, hogy E. elnyerte-e az érvényesen beadott szavazatok többségét, K. szavazataiból a 83. §. értelmében levonandók, de sem a kérvény elutasítását nem eredményezheti, sem pedig oly szavazatoknak, amelyek érvényesen K.-re beadattak, ez utóbbi szavazataihoz hozzászámitását nem akadályozza. (455/902.) CNyiiri Sándor.) 99. Az 1899. évi XV- t.-ez. 28. §-a esak a 3. §. 25 és 27. pontjai esetében alkalmazható. Már pedig ugy a 25., mint a 27. pont önálló érvénytelenségi tényt határoz meg; következésképen a 4. §. szerint a 3. §. 2., 3., 4., 6., 9., 10. és 11. pontja alapján netán helyt fogható le- és hozzászámitás sem önállóan, sem kapcsolatban nem szolgálhat az ellenjelölt többségégének megállapításához törvényszerű adatul. (1634 905. sz.)