Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

Ügyvédi rdts. 66. §. Ö4S Az iratoknak az ügyvédi kamarához való áttétele által a perbeli ügyvéd jogsérelmet szenvedvén, az ellen felebbviteli jogorvoslatnak helye van. (Curia 1896 október 7-én 1204. sz. a.) Az ügyvédi rendtartás 44., 46. és 48. §§-ban felsorolt kötelességszegések miatt az ügyvéd ellen emelt panasz folytán követendő eljárás, a perrendtartás szabályaitól eltérő különleges eljárás lévén, ily ügyben a perrend szabályai a beadványok külalakjára nézve nem alkalmazhatók; ennélfogva panaszosnak felebbezése csak azért, mert a külalakjára nézve a perrendtartás 167. §-ában előirt kellékeknek meg nem felel, a kifejezetten peres, illetve végrehajtási ügyekről intézkedő 1881: L1X. t.-cz. 11. §-a alapján vissza sem utasitható. (Curia 1899 május 10-án 2478. sz. a.) Ügyvédi panasz iránti ügyben is helye van az igazolásnak. Ügyvédi panasz iránti ügyben helye van ujrafelvételnek. Curia: Az ügyvédi rendtartás 44., 46. és 48. §§-ban felsorolt kötelességszegések valamelyike miatt az ügyvéd ellen emelt panasz folytán követendő eljárás- az általános perrendtartás szabályaitól eltérő különleges hivatalos vizsgálatra alapuló eljárás lévén, kétségtelen, hogy a határozattal befejezett ilyen ügyben a peres eljárásban alkalmazandó 1881: LIX. t.-cz. 69. §-án alapuló perújításnak helye nincs. Tekintettel azonban arra, hogy ugy az 1874: XXXIV. t.-cz., valamint ezt az eljárást szabályozó 4544— 1879. számú igazságügyminiszteri rendelet az ily ügyek újrafelvételét ki nem zárja, panaszlott perújításnak czimzett, tartalma szerint újrafelvételi czélzó kérelmét ilyennek tekinteni és- azt az ügyvédek elleni fegyelmi eljárás hasonszerüségénél fogva, további eljárás alapjául elfogadni, egyszersmind az első bíróságot a kérelem érdemleges elintézésére utasitani kellett. (1899 május 16-án 2492. sz. a.) Ügyvéd elleni panasz beszüntetése esetében a fegyelmi eljárás folytatandó. Curia: Ügyvéd elleni panaszos ügyben, ha a felek az ügy beszüntetését kérik, de a másodbiróság az iratoknak a fegyelmi bírósághoz való áttételét határozta el, habár panaszlók magánjogi igényeik érvényesítésétől el is állottak, ezen kérelem folytán a másodbiróság azon rendelkezése, hogy az iratok a fegyelmi bírósághoz áttétetni rendeltettek, megszűntnek nem tekinthető. (1895 május 16-án 11642/1894. sz. a.) 41*