Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

642 Ügyvédi rdts. 66. §. fejezetten ki kell annak tétetni, hogy mily összeg és mily ügyben képezte elszámolás tárgyát, stb. (Curia 1894 jun. 17-én 9971/1893. sz. a.) A végrehajtási törvény 124. §-a értelmében kinevezett ügygondnok által visszatartott pénz tekintetében nincsen helye az ügyvédi rendtartás 66. §. szerinti eljárásnak. (Curia 1901 október 8-án 2542. szára alatt.) Az ügyvédi kamara választmányának oly végzése ellen, melylyel az ügyvédi rendtartás 66. §-a szerinti eljárás alkalmazása végett az iratok a kir. törvényszékhez áttétetni rendeltettek, felebbezésnek nincs helye. (Curia 1875 deczember 17-én 11247. sz. a.) Az ügyvéd ellen a kir. törvényszéknek az 1874: XXXIV. t.-cz. értelmében vizsgálatot elrendelő határozat ellen nincs felebbvitelnek helye. (Curia 1897 szeptember 16-án 4583. sz. a.) Felebbvitelnek ügyvéd elleni panaszügyben csak érdemleges határozat ellen van helye. Kir. törvényszék: Hatáskörét nem állapítja meg, a panaszt a benyújtó G. L.-nak visszaadja s az eljárást megszünteti. Indokok: Panaszos beismerte, hogy a panaszban emiitett, értékükre nézve azonban vitás bonokat és váltókat, a panaszlottra forgatta. Az is tény, hogy az utóbbi ennélfogva a követelések tekintetében a saját nevében járt el az adós ellen. Nyilvánvaló ebből a tényből, hogy a felek közt ügyvédi megbizási jogviszony nem keletkezett. Minthogy pedig az ügyvédi rendtartás 66. §-a alapján az abban meghatározott különleges eljárás az ügyvéd ellen csakis az ügyvédi meghatalmazási jogviszony esetében vehető igénybe, a panaszlott kifogása folytán ennek a törvényszéknek, mint az ügyvédek ellen emelhető panaszok illetékes bíróságának a hatásköre, tekintet nélkül arra, hogy az átruházás szinleges-e vagy sem, nem volt megállapítható. Kir. tábla: Helybenhagyja. Curia: A felfolyamodás visszautasittatik, mert az ügyvéd ellen az ügyvédi rendtartás 44., 46. és 48. §§-ban felsorolt kötelességszegések valamelyike miatt emelt panasz folytán folyamatba tett vizsgálati ügyben az idézett törvényezikk 66. §-ának második bekezdése szerint egyedül a vizsgálat alapján hozott érdemleges határozat ellen van fokozatos felebbezésnek helye. (1901 november 26-án 6046. sz. a.)