Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

640 Ügyvédi rdts. 06. §. vonatkozólag az ügynek előzetes elintézése végett az iratok a kamara fegyelmi bírósága által az illetékes kir. törvényszékhez teendők át. (Curia 1887 márczius 15-én 139. sz. a.) Az 1879 május 1-én 4544. sz. a. kelt igazságügyminiszteri szabályrendelet csak azon panaszok elintézésénél követendő eljárást szabályozza, melyek az 1874: XXXIV. t.-cz. 44., 46. és 48. §§-ban körtilirt ügyvédi kötelességszegések miatt az arra illetékes törvényszéknek polgári osztályánál emeltettek, s melyek ott a felhivott törvényczikk 6b. §-a értelmében elintézendők, azonban az érdekelt felek abban korlátozva nincsenek, hogy az illető ügyvéd elleni panaszaikat azonkívül közvetlen, akár fegyelmi, akár bűnvádi uton érvényesíthessék. (Curia 1888 február 29-én 3261/1887. sz. a.) Ha az ügyvéd ellen fele részéről panasz emeltetik, a panasz felett azon polgári törvényszék intézkedik, melynek területén a panaszlott ügyvéd lakik; ámde ezen intézkedés, összeegyeztetve az idézett törvényczikk 48. §-ának második bekezdésével, azon feltételen alapul: hogy az ügyvéd részéről egyszerű elszámolási viszony vagy kötelességszegések forognak fenn; ellenben mindazon esetekben, midőn az ügyvéd ellen oly vádak emeltetnek, melyek a büntető törvénykönyv szerint bűntett vagy vétség jellegével bírnak, a polgári törvényszék hatáskörét túlhaladván, ezeknél a feljelentés a büntető bíróságnál eszközleudő, a büntető bíróság a polgári törvényszéknek előzetes határozatához kötve nincsen; vagyis bűntett és vétség esetén az ügyvédekre vonatkozólag az idézett törvény 66. §-a nem alkalmazható. (Curia 1885 márczius 3. 400. szám alatt.) Az 1874: XXXIV. t.-cz. 66. §-ának rendelkezése szerint, az ott megjelölt ügyvédi kötelességszegések miatti vizsgálat elsősorban polgári uton eszközlendő; s bűnvádi eljárásnak csak akkor van helye, ha a polgári bíróság az általa teljesített eljárás folyamán büntetendő cselekmény jelenségeit látván fenforogni, az ügyiratokat a büntető bírósághoz átküldi. (Curia 1897 deczember 7-én 9927. sz. a.) Az ügyvéd, aki a behajtott pénzt ügyfelének kívánatára nem szolgáltatja ki, vagy az 1874: XXXIV. t.-cz. 46. §-a ellenére a számadást tenni vonakodik, ezen kötelességszegések miatt a 66. §-ában szabályozott eljárás szerint felelősségre vonható. A megbízó azonban jogainak érvényesítése végett nincs e panasz beadására szorítva, hanem a tötvény rendes utján az 1881: LIX. t.-cz. 81. §-a értelmében felhívási keresettel is követelheti, hogy az üarvvéd az ott meghatározott záros ha-