Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

63 mellékletek csak mint a kérvényben foglalt ténybeli állitások bizonyítékai, nem pedig mint további tényelőadásokkal való kiegészítései vehetők figyelembe. (204/1905.) Tormay Károly.) 95. C. II. t.: Az érvénytelenségi okokra és tényekre nézve a törvény értelmében megkivántatik, hogy a kérvényben határozottan megjelöltessenek; ebből kétségtelenül következik, hogy a kérvény helyett az ahhoz csatolt nyilatkozatokban (tehát annak mellékleteiben) foglalt uj önálló okok és tények ép oly kevéssé vehetők tekintetbe, mintha azok a tárgyaláson szóval, a kérvény kiegészítése végett adattak volna elő. (193/1902.) Választóknak a tárgyalás során megnevezése uj tény. ; (Dr. Lendl Adolf.) 96. G. I. t.: Nem volt elrendelhető a bizonyítási eljárás a 3. §. 6. pontjára alapított érvénytelenségi okra vonatkozóan felhozott ténykörülményekre és pedig azért, mert ennek az érvénytelenségi oknak alapjául szolgáló tényálladék megállapítására nem elegendő általánosságban annak előterjesztése, hogy a választók különböző időkben és különböző korcsmában etetve és itatva lettek, hanem egyúttal az etetett-itatott választók egyénenként megnevezendők lettek volna, ami azonban a kérvényben meg nem történvén és a tárgyalás folyamán beterjesztett névjegyzék, mint uj tény, figyelembe vehető nem lévén, érvénytelenségi tény egyáltalán fenn nem forog és mert, ha G. Gy. Rosca György által etetveitatva lett volna is, kérvényezők egyetlen tényadatot sem szolgáltattak arra nézve, hogy L. A. ebben a cselekményben részes vagy abba előzetesen és kifejezetten beleegyezett. (544/1902.) Előadás fokozottabb tüzetessége relatív okoknál. (Farkas Ábrahám.) 97. C. I. t.: A kérvényben, hivatkozással az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának illető pontjaira, megjelölendők az érvénytelenségi okok és felsorolandók azon tények, melyek alapján a választás érvénytelenítése kéretik (1899: XV. t.-cz. 23. §.). A kérvény a tárgyalás folyamán ujabb érvénytelenségi okokkal és tényekkel ki nem egészíthető (u. a. 70. §.). Ezek szerint az érvénytelenségi ok érvénytelenségi tény megjelölése nélkül tartalmatlan állítás, mely az eljárás elrendelésére törvényes alappal nem bír. Fokozott mértékben áll ez oly esetekben, midőn a kérvény odairányul, hogy a választás az alapon mondassék ki érvénytelennek,