Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

626 Ügyvédi rdts. 58. §. Az 1874: évi XXXIV. t.-czikk 57. §. csak azt tiltja, hogy aa ügyvéd a képviseletére bízott ügy vagy per tárgyát magához váltsa, azonban nincs tiltó szabály arra, hogy a megbízó ügyvéd a per tárgyának meghatározott hányadát pernyerés esetére, jutalmul a megbízott ügyvéd javára kötelezze. — A per befejezése után az ügyfél a megbízott ügyvédre a per tárgyát is átruházhatja. (Azonos C. 19U3 ápr. 4. 59. sz. — M. k. C. 1908 deczember 18-án 4856. sz. a.) Azonos C. 1900 február 14. I. G. 615/99. sz. (Gr. III. 362. 1.) Az ügyvédi rendtartás 57. §-ában foglalt tiltó jogszabály nem zárja ugyan ki, hogy az ügyvéd az ügy tárgya értékének valamely meghatározott részértékét kösse ki dijai és kiadásai megtérítésére és megjutalmazására, ez a kikötés azonban csak akkor foghat helyt, ha ugy az ügy tárgyának az értéke, mint a kikötött hányadrész értéke is öszszegszerüleg meg van állapítva. Az oly megállapodás azonban, mely szerint az ügyvéd jutalomdíj fejében az illetékes hatóságok részéről megállapítandó vagyonérték felét fogja kapni: az ügy tárgyának a félérték ellenében való magához váltását foglalja magában és az ügyvédi rendtartás 57. §-a szerint tilos. (Curia 1909 április 6. 416/909 sz. a. I. p. t.) A per tárgyának magához váltása forog fenn abban az esetben is, ha a fél a peres követelés túlnyomó részét engedte át jutalomdij fejében az ügyvédnek. C. 1902 február 18. 598. sz. (Gr. III. 362. 1. Gl. VII. 514. 1.) Ha a dijlevél szerint az ügyvédet 25%-a illeti annak, ami az iigj bői kifolyólag megbízója részére folyósittatik: ez a megállapodás nemcsak a tőkére és kamatra, hanem az ellenféltől behajtott perköltségre is kiterjed és ekként az ügyvéd a behajtott perköltség 75%-át is köteles ügyfelének kiadni. (Curia 1908 június 11. 7473/907. sz. a. VII. p. t.) 58. §. Magában a perben felmerült vagy azzal kapcsolatos s a perből folyó munkálatokért igényelt, de a perben meg nem állapított dijak és költségekre vonatkozólag felperes az 1874: XXXIV. t.-cz. 58. §-a értelmében a perbíróság előtt kereset indítására jogosulva van és ezen nem változtat azon körülmény, hogy az ugyanazon perre vonatkozó dijak és költségek bíróilag részben már megállapittattak, miből folyólag a dolog természete szerint is kétségtelen, hogy az ugyanazon peres ügyre vonatkozólag a már megállapított, valamint a még csak megállapítandó dijak és költségek iránti követelését felperes egy keresetbe