Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

588 Ügyvédi rdts. 19—28. §. Az ügyvédi kamara valamely ügyvéd ellen, bíróilag megállapított bírság behajtása végett végrehajtást eszközöltetvén: az abban felmerült végrehajtői költség fizetésére nem kötelezhető. (Curia 1879 november 19-én 30840. sz. a.) Az elhalt ügyvéd iratainak és értékeinek leltározásával összekötött dijak és költségek kérdésében való határozathozatal nem tartozik az ügyvédi kamarák hatáskörébe. — A kir. Curia ügyvédi tanácsa által elvi jelentőségűnek nyilvánított határozat. — Az 1874. évi XXXIV. t.-cz. 19. §-a meghatározza az ügyvédi kamarák hatáskörét. Minden olyan ügy, amely az ezen törvényszakasz által megvont határokon tul esik, nem tartozik a kamarák hatáskörébe és ennélfogva nem is képezheti a kamarának törvényszerű szervei által való elintézésének tárgyát. Az elhalt ügyvéd iratainak és értékeinek leltár melletti biztosításával összekötött dijak és költségek kérdésében való határozathozatal pedig sem az Ür. 19. §-ának általános rendelkezése szerint nem tartozik a kamarák hatáskörébe, sem pedig azt akár az Ür.-nak, akár más törvények külön rendelkezése nem utalja oda. A kecskeméti ügyvédi kamara választmánya ennélfogva túllépte törvényes hatáskörét, amidőn néh. K. I. ügyvédi iratai leltározásának dijai kérdésében határozott; miért is határozatának ezt a felebbezett részét megsemmisíteni kellett. (1908 ápr. 25. 73. ü. t.) 19—28 §. Ha az ügyvéd azon ügyben, melyre rendeltetett, el nem jár, és a fél más ügyvéd kirendelését kéri, ezen kérelem alapján a kirendelt ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás el nem rendelhető. (Curia 1885 május 9-én 134. sz. a.) A pártfogó ügyvéd kirendelése tárgyában hozott ügyvédkamarai megtagadó határozat ellen ninesen felfolyamodásnak a Curiához helye. (Curia 1901 április 10-én 1793. sz. a.) Kártérítési kereset ügyvédi kamara ellen az ügyvédi lajstromba való felvétel jogtalan megtagadása miatt. Budapesti T.: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes keresetét arra alapítja, hogy a budapesti ügyvédi kamara kötelékébe való felvétele iránt benyújtott kérvényének teljesítését a kamara választmánya jogtalanul megtagadván, a Curia a kamarai választmány megtagadó határozatát megváltoztatta, illetve megsemmisítette, mire az ügyvédi kamara fel-