Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

Ügyvédi rdts. 14., 15., 16., 17. §. 587 kének ellenkező tartalmú előterjesztése nem felel meg a valónak. (Ouria 1891 november 18-án 8388. sz. a.) 14. §. 15. §. Az 1867: XXVIII. t.-cz. 2. és 3. §§-nak kivételes rendelkezése, mely az abban kitett esetekben az ügyvédeket az 1879: XL. t.-ez. 46. §-ának alkalmazása alól kivonja és saját fegyelmi bíróságuk illetékessége alá helyezi, az ügyvédjelöltekre, ebbeli világos intézkedés hiányában ki nem terjeszthető; tehát annak, hogy az iratok a felhívott ügyvéd segédje által a tárgyalásnál használt sértő kifejezések megtorlása ezéljából az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságához áttétessenek, helye nincsen. (Ouria 1894 deczember 12-én 11810/1893. sz. a.) 16. §. m Az 1881: LIX. t.-cz. 12. §-a szerint a felek a rendes eljárásban ügyvéd által tartozván magukat képviseltetni, ebből következik, hogy meghatalmazványt is csak ügyvéd részére adhatnak és helyettesítési meghatalmazványt az ügyvédjelölt részére az ügyvédi rendtartás 16. §-ához képest csak a helyettesítésre feljogosított, a fél által már megbízott ügyvéd állithat ki. (Ouria 1885 április 16-án 8156/1884. sz. a.) A bűnvádi perrendtartás 384. §-ának 6. pontjában meghatározott semmiségi ok fenn nem forog, ha oly esetben, melyben a védelem kötelező, a főtárgyalást a kirendelt védő jelenléte nélkül, azonban az ez által helyettesül megbízott ügyvéd vagy a nála alkalmazott ügyvédjelölt jelenlétében tartották meg. (A Curiának 83. számú büntetőjogi döntvénye.) 17. §. A kamarai tagsági díjnak huzamosabb időn át nem fizetése az ügyvédi rendtartás 68. §-ának b) pontjába ütköző fegyelmi vétségnek minősítendő. Ouria: (1895 július 20-án 337/1895. sz. a.) A kamarai tagsági dij nem fizetése egymagában nem képezheti fegyelmi eljárás tárgyát. (A Ouria kisebb fegyelmi tanácsának 1883 márczius 3-án tartott teljes ülésében kelt megállapodása.) Az elhalt ügyvéd iratai s értékeinek leltár melletti zár alá vétele nem az ügyvédi kamara, hanem a bíróság hatáskörébe tartozik s mindenkor ez által eszközöltetik, és pedig a kamara székhelyétől távolabb eső helyen közvetlenül, a székhelyen pedig egyedül a kamarai választmány kezdeményezésére. (Curia 1879 október 21 -én 20737. sz. a.)