Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)
48 Feltéve azonban, hogy bebizonyítható volna, hogy a most megnevezett egyének a terhükre rótt cselekményeket valóban elkövették, ez nem képezhetne törvényes alapot arra, hogy az ő szavazataik érvényteleneknek mondassanak ki, mert az 1899: XV. t.-cz. 4. §-a tüzetesen meghatározza, hogy mely szavazatok azok, amelyek érvénytelenek, ezek közt azonban a vesztegetők, etetők, itatok stb. szavazatai elő nem fordulnak. Ezekre a tényekre vonatkozólag tehát a bizonyítás elrendelésének helye nincs. (67/1902.) (Makai Zsigmond.) 65. G. II. t.: A kérvényezők ama kérelme, mikép a mások által elkövetett erőszak és fenyegetés folytán érvénytelenítendő és ennélfogva a M. Zs.-ra adott szavazatokból levonandó szavazatok a L. K.-ra adott szavazatokhoz hozzászámittassanak, törvénybe ütközik, mert a kérvényezők által hivatkozott 4. §. azokat a szavazatokat, amelyek mint erőszak s fenyegetés által kieszközöltek érvénytelenitendők, a képviselőre adott szavazatokból leszámítani igen, de azokat az ellenjelölt szavazataihoz hozzászámítani nem engedi. (,405/901.) Szavazatok levonása. (Dr. Hertelendy László.) 66. C. II. t.: Az a körülmény, hogy négy oly választó bocsáttatott szavazásra és szavazott le Hertelendyre, akik állítólag már a záróra után jelentkeztek: az 1899: XV. t.-cz. 3. §. 16. pontja alá vonható abszolút érvénytelenségi okot nem foglal magában, hanem ebből az okból legfeljebb, miként az a kérvény további folyamán kéretik is, eme négy szavazat lehetne az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 83. §-a helyébe lépett 1899. évi XV. t.-cz. 159. §-ánál és a 4. §. első tételénél fogva, mint érvénytelen, az 1899. évi XV. törvényczikk 4. §. 2. bekezdése szerint levonandó. (277 —1905.) iGróf Teleki Gyula.) 67. G. I. t.: K. J. Mikucsin a szinevéri névjegyzékben 135. t. a. választóul föl van véve, a külön jegyzék 129. tétele alatt viszszautasitásra okul fölhozott az a körülmény pedig, hogy más meg sem nevezett választó által előzetesen történt bemondás után, illetve alapján mondta be, hogy 8. Antalra szavaz, az 1874: XXXIII. t.-cz. 77. §-ában emiitett rábeszélésnek, útbaigazításnak nem tekintethetvén, visszautasításra törvényes okul el nem fogadható. (916/1902.)
