Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)
4J5 záróra letelte után még hat szavazatot fog hozni; de nyilvánvaló ez különösen a küldöttségi jegyzőkönyvből és szavazati lajstromból, melyek szerint az 1. küldöttségnél a szavazást a lőcsei választók kezdték meg és a sorrendben legutoljára a Görgő községbeliek hivattak fel és szavaztak le; a záróra kitűzése előtt — miként ez a kérvényben is nyiltan el van ismerve. — a községek egyenként mind felhivattak, a szavazásra: a záróra kitűzése előtt legutoljára a M.-párti T. J. görgői lakos szavazott le, s e szerint az összes községek leszavazván, a záróra az 1899: XV. t.-cz. 159. §. első rendelkezésénél fogva kitűzendő volt, s a kérvényből kitetszőleg is kellő időben kitüzetett: a záróra alatt pedig szakadozott csoportokban még huszonkét lőcsei választó, tehát olyanok, kik a sorrendben nem szavazván, a törvény szerint már csakis a záróra alatt jelentkezhettek, jelentkezett és szavazott le az I. küldöttségnél M. M.-ra: a neheztelt elnöki intézkedés tehát nem felelt meg annak a kérvényben feltételezett czélzatnak, és nem volt alkalmas arra, hogy a választás eredménye H. L. javára meghamisittassék. (277/1905.) Községek sorrendje utáni, de záróra előtti szavazás. Éhen Gyula.) 60. C. I. t.: A kérvényezők által felhozott, — az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 26. pontjában foglalt érvénytelenségi ok első sorban feltételezi annak a ténynek a fenforgását, hogy az idézett törvényezikk 159. §-ának a záróra kitűzésére vonatkozó rendelkezései megsértettek, — ennek hiányában a 3. §. 26. pontjában megjelölt második feltétel, az első és főfeltétellel való szoros kapcsolatánál fogva, tekintetbe nem jöhet. Kérvényezők szerint a 159. §-nak a záróra kitűzésére vonatkozó rendelkezései az által sértettek meg, mert — szerintük — tény. hogy a községek sorrend szerinti leszavazása után a záróra azonnal ki nem tüzetett, hanem azt megelőzően még leszavaztattak a jelentkezett választók. Ez a tény, a valóságnak esetére sem alkalmas arra, hogy annak alapján az 1899: XV. t.-czikk 3. §-ának 26. pontjában foglalt érvénytelenségi ok fenforgása megállapittassék, mert a; az 1874: XXXIII. t.-cz. 75. §-a, — melyet az 1899: XV. t.-cz. nemcsak hatályon kivül nem helyezett, de hatályában, miután a 3. §. 21. pontjában arra hivatkozik, kifejezetten is fentartott — utolsó bekezdésében azt a rendelkezést tartalmazza, hogy azon választók, kik szavazásra akkor nem jelentkeztek, mikor a megállapított sorrend szerint azon községek vagy városrészen volt a sor, a többi választóknak szavazása után szavazhatnak:
