Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)
35 lasztói névjegyzéknek az a példánya használtatott, amely a fönt idézett szakasz értelmében Máramaros vármegye irattárába helyeztetett el. Támogatja ezt a megállapítást az a körülmény is, hogy kérvényezők maguk a 3. §. 15. pontjára alapitott panaszukat egyedül azzal indokolták, hogy a szavazás alapjául használt névjegyzékben oly választók is benfoglaltatnak, akik már évekkel ezelőtt elhaltak s ebből vonják le azt a következtetést, hogy a használt névjegyzék a törvényes követelményeknek megfelelően kiigazitva nem volt. Ezek szerint a kérvényezők maguk sem állitják, hogy a választási elnök az 1901. évre összeállított, neki átadott névjegyzéket mással cserélte volna ki, annak a panasznak a megvizsgálása pedig, hogy a törvényszerűen előirt kiigazítás az 1901. évre öszeállitott névjegyzékre vonatkozóan szabályszerűen nem foganatosíttatott, a m. kir. Guria hatáskörébe nem tartozik. A m. kir. Guria tehát kérvényezőket elutasítja. (916/1902.) = Ugyanígy határozott a C. I. t. Farkas Ábrahám ügyében 416/1901. és Vancsó Gyula ügyében 302/1901. sz. a. 3. §. 16. p. Választási és küldöttségi elnök. (Gróf Teleky Sándor.) 45. G. II. t.: A második szavazatszedő-küldöttség elnöke ellen érvényesíteni kivánt 3. §-nak 16-ik pontjában foglalt feltétlen érvénytelenségi okok csakis a választási elnökre vonatkoznak és nem egyszersmind a szavazatszedő küldöttségek elnökeire is. (44—1902.) = Lásd még a 3. §. 13. pontjánál közölt eseteket. Azonnali előterjesztés a sérelmes elnöki intézkedés ellen. (Wolfner Tivadar.) 46. C. II. t.: Ki kell emelni, hogy kérvényezők a választási elnöknek a választás egész lefolyása alatt tanúsított eljárása ellen legkisebb kifogást sem tettek, fel kell tehát tenni, hogy ő kötelességeit minden irányban lelkiismeretesen, a törvény rendelkezéseivel megegyezően teljesítette s így ö, mint a választási aktusnak ténytanuja is kifogástalanul megbízható. (367/1902.) = Ugyanez elvet mondja a C. II. t. Luby Béla 421/1902. sz. ügyében. 3*
