Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

20 Megvendégelések száma és körülményei. (Dr. Baross János.) 18. G. I. t.: Minthogy B. J.-nak, mint az időben Csongrádon tartózkodó és a vacsorákra meghivott jelöltnek a pártbeliei által rendezett vacsorák tartása, az azokra meghivott választók pártállása és száma iránt a dolog természeténél fogva érdeklődnie, tehát már ennélfogva, különösen pedig az első vacsora lefolyásából és azon a pártérdekek, valamint az összetartás hangoztatásából tudnia kellett, hogy azok a vacsorák a választók szavazatának etetéssel és itatással való befolyásolása czéljából rendeztettek és mind a mellett az utóbbi két vacsorán is megjelent, a C. a bizonyitó adatok szabad mérlegelése alapján megállapítja, hogy Baross János a választóknak a Fekete, Kaszaniczky és Szlávik által e vacsorák adásával elkövetett etetésébe és itatásába a vacsorákon való megjelenésével előzetesen és kifejezetten beleegyezett- következéskép Baross Jánosra nézve a 3. §-nak 6. pontja alá eső feltétlen érvénytelenségi tényt és okot megállapitani és ez alapon a Csongrádon, az 1901. évi október hó 10. napján megtartott országgyűlési képviselőválasztást érvénytelennek kimondani kellett. (502/902.) A megvendégelés mérve, a saját és ellenpártbeliek ellátása közti különbség. (Gróf Tisza István.) 19. C. II. t.: Tekintettel arra, hogy a kérvényezők minden megkülönböztetés nélkül a választók nagy tömegét állitják oda mint olyant, amely az etetés és itatásban részesült s a pártvacsorán résztvett választópolgárok nagy számát tekintve, az elfogyasztott italok mennyisége, még ha annak megállapításánál a választást védők által kifogásolt s megczáfolni kivánt két rendbeli vendéglői számla vétetnék is alapul, nem olyan nagy, hogy az a megvendégelés rendes mértékét nyilvánvalóan meghaladta volna: azt pedig nem is állítják a kérvényezők, hogy a pártvacsorán résztvett választók egy része s különösen azok, akik állítólag a másik jelölt táborába tartoztak, nagyobb ménben részesültek volna az etetésben és itatásban, mint a többi választók, sőt azt sem jelölték meg, hogy a közönséges italokon felül kiszolgáltatott 3 üveg pezsgő és 10 üveg rizling-bort az állításuk szerint jelen volt 475 választó közül kik fogyasztották el. (251/1905.) = Ugyanígy elöntött a kir. Curia II. t. gróf Tisza István ügyében 251/1905. sz. a. (a kérvényyben II. 9. tétel alatt és II. 23. tétel alatt felhozott esetekre vonatkozólag.)