Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

i7 személyekre, a megvendégelés alkalmára és egyéb körülményére világosan kitűnik, hogy a megvendégelés nem abból a czélból történt, hogy az illetőknek szavazata az által befolyásoltassék. A jelen estiben pedig a választás napján a választóknak élelmi szerekkel és italokkal való ellátását e §. idézett pontjának mind szavai, mind pedig czélzata indokolják. (346/1902.) (Gróf Teleky Domokos., 13. G. I. t.: Az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 6. pontja, de az 1899: XV. t.-cz. egyéb rendelkezése sem határozza meg közelebbről az etetés és itatás tárgyi mivoltát és igy, amennyiben az etetést vagy itatást a meghatározott egyéb körülmények mellett és általában véve érvénytelenítési oknak minősiti, etetésnek vagy itatásnak tárgyi tekintetben azoknak közönséges és szószerint való értelménél fogva ételnek vagy szeszes italnak bármily minőségben vagy mennyiségben ingyenes szolgáltatása tekintendő. (10/1902.) (Báró Dániel Tibor.) 13/fo. A képviselő ellen feltétlen érvénytelenségi ok gyanánt felhozott etetés és itatás csak akkor vehető figyelembe, ha vele szemben közvetlen bizonyítást nyert. (G. 1905 decz. 5. 1721.) Czélzat és az annak megállapítására szolgáló adatok. Bizonyítási teher. (Bedö Albert.) 14. C. I. t.: A törvény az etetés és itatásra, mint érvénytelenségi okra nézve a 3. §. 6. pontjában megállapítja, hogy az etetés és itatás alkotóelemei közé tartozik nemcsak az, hogy az jogosult választóval szemben köveüessék el, hanem az is, hogy abból a czélzatból történjék, hogy a választásra jogosult választók a képviselőre vagy más jelöltre szavazzanak, vagy a szavazástól tartózkodjanak, ugy, hogy olyan esetben, ahol nincs kimutatva, hogy az etetés-itatás jogosult választóval szemben követtetett el, vagy ahol a törvényben körülirt czélzat meg nem állapitható, az érvénytelenségi oknak tényálladékát helyreállítani nem lehet. Ennek az idézett törvény 9. §. a) pontja kifejezést is ad, midőn kimondja, hogy nem tekintetik etetés-itatásnak, ha tekintettal a megvendégelt személyekre, a megvendégelés alkalmára és egyéb körülményeire, világosan kitűnik, hogy a megvendégelés nem abból a czélból történt, hogy az illetőknek szavazata ezáltal befolyásoltassék. Ennek a czélzatnak a nyújtott adatok alapján való meg2