Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)
120 szereztessenek, de sőt még arra sem elegendő idő, hogy a felszólandó ezen váratlan tényről értesülhessen. Azért tehát, hogy a lehetetlen nem teljesíttetett, politikai jogaitól meg nem fosztható. (Guria 1877. évi 3. sz. a.) 227. Tekintve, hogy felebbező S. L.-nak a VIII. ker. választók névjegyzékéből leendő törlése iránt F. A. által beadott fölszólalása a központi választmánynak 136. szám alatt hozott határozatával elutasította, s ezen határozat ellen F. A. részéről felebbezés be nem adatván, ugyanaz jogerőre emelkedett és tekintve, hogy a felebbezőre nem sérelmes határozatnak indokolása ellen jogorvoslatnak helye nincs, a 353. szám alatt benyújtott felebbezés mint tárgytalan visszautasittatik. (Guria 1891. évi 175. sz. alatt.) 228. A felebbezés hivatalból visszautasittatik, mert az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 50. §-a értelmében a központi választmány határozata ellen csak azok élhetnek felebbezéssel, akiknek felszólalása felett a központi választmány határozatot hozott, a m. kir. államvasutak igazgatóságának azonban a központi választmány határozata ellen felebbezéssel élni joga nincs. (Guria 1899. évi 113. szám aJlatt.) 229. A felebbezés hivatalból visszautasittatik. A központi választmány határozata ellen a felebbezés az 1874: XXXIII. t.-cz. 50. §-a értelmében a központi választmány elnökéhez nyújtható be. A kir. Curiához közvetlenül beadott felebbezést tehát hivatalból visszautasítani kellett. (Curia 1896. évi 9. sz. a.) 230. A központi választmány határozata helybenhagyatik indokolása alapján ós azért, mert ha a felszólamlás az ezúttal felebbezéssel élt S. N. III. kerületi választó által beadottnak tekintetnék is, a választói névjegyzékbe pótlólag felvétetni kért gyári alkalmazottaknak választói jogosultsága, tekintettel arra, hogy a folyamodónak visszakézfbesitett adókönyvek felebbezéshez nem csatoltattak, semmivel igazolva nincs. (Guria 1899. évi 88. sz. a.) 231. A felebbezés hivatalból visszautasittatik, mert az 1874: XXXIII. t.-cz. 50. §-a szerint a központi választmány határozata ellen felebbezéssel azok élhetnek csaJk, kiknek felszólamlása vagy észrevétele felett a neheztelt határozat keletkezett, minthogy pedig a jelen esetben a felebbezők sem felszólamlással nem éltek, sem pedig észrevételeket nem tettek, s igy a neheztelt határozat létrejöttéhez közre nem működtek, felebbezésüket vissza kellett utasítani. (Guria 1893. évi 70. sz. a.)
