Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

Ili) ugyan véve az illető névjegyzékbe, de valaki által kihagyása kéretett. Ha aztán igazoltatott a választói jogosultsága, csakis abban az esetben veszik birálat alá felszólamlását, illetve észrevételezését, ha pedig nem igazoltatott, ugy a névjegyzék elleni felszólalását ugy tekintik, mintha az meg sem történt volna. Az észrevétel kötelezőleg Írásban adandó be. Az észrevételezési jog (1874: XXXIII. t.-cz. 45. §.) csak akkor érv nyesithető, ha a felszólamlások az ott meghatározott időben s helyen közszemlére kitéttetnek. (Guria 1895. évi 271. sz. a.) 46., 50. §§. 1899: XV. t.-cz. 149. §. 221. Oly felebbezés, mely a megszabott tiz napi határidő letelte után adatott be a központi választmányhoz, az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 50. §-a értelmében visszautasítandó. 222. Táviratilag bejelentett, de Írásban nem indokolt felebbezés visszautasítandó. (Guria 1893. évi 96. sz. a.) 223. A felszólamlásnak hely adandó, midőn hivatalos határozatokkal kimutattatik, hogy az illető neve megmagyarosittntott s igy a régi neve alatt helytelenül vétetett fel a választók névjegyzékébe. (Curia 1893. évi 96. sz. a.) 224. Ugy a fölszólalás küllapján, valamint az ahhoz A) alatt csatolt okiratban névszerint elősorolva vannak azok, akiknek nevében a felszólalás benyujtatott, s igy, miután a központi választmány a felszólalást elfogadta, s azt érdemileg vizsgálta; magában véve az a körülmény, hogy a felszólalás szövege után a felszólalók külön elő nem soroltattak, a felebbezés eldöntésénél figyelembe nem vétethetett. (Guria 1896. évi 247. sz. a.) 225. A választói névjegyzékből történt kihagyás miatt beadandó felszólalás azon város vagy község elöljáróságához intézendő és nyújtandó be, melynek névjegyzéke ellen a felszólalás történt. (Guria 1877. évi 180. sz. a.) 226. Nem szolgálhat a felszólamlás elutasítására elegendő okul azon körülmény, miszerint a felszólamlás az 1874: XXXIII. t.-cz. 46. §-a ellenére nem a községi elöljárósághoz nyújtatott be. Ha kitűnik, hogy felszólaló a névjegyzék kiigazítása iránti kérvényét a községi elöljárósághoz azért nem nyújtatott be, mert a választók névjegyzéke az illetőknek csak egy nappal a felszólamlási határidő lejárta előtt lett megküldve. Mert ezen egyetlen nap sem nem a törvényben gyökerező, sem gyakorlatilag nem elégséges idő arra, hogy ezen rövid idő alatt a szükséges adatok meg-