Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

n hajdúnánási választókerületben Hajdúnánás községnél az 1901. évre érvényes választói névjegyzékben mint választó fel van véve; következésképen a kérvényezők részéről kérelmük alapjául felhozott érvénytelenségi tény valótlan és igy az ugyanazok részéről megjelölt érvénytelenségi ok fenn nem forog. Ezeknél fogva az 1899: XV. t.-cz. 121. §. értelmében a kérvényt elutasítani kellett. (450/901.) Hivatali állás. (Rudnay István.) 4. C. I. t.: Be van bizonyítva a felek részéről vitassa sem tett az a körülmény, hogy az 1905. évi január 2. napja előtt Rudnay István a zsolnai járás főszolgabirájává meg választatott, ezt az állását tényleg elfoglalta, ebben az állásban tényleg működött is és ezek által főszolgabírói hatásköre a zsolna-rajeczi választókerület egy részére csakugyan kiterjedt. Eldöntendő tehát az, minthogy erre nézve a felek részéről egyéb ténybeli adat fel sem hozatott, vájjon az által, hogy Rudnay István a XVT/a. alatti okirat tartalmához képest főszolgabírói állásáról lemondott, illetőleg Trencsén vármegye alispánja a XVI/a. alatti okirat tartalmához képest azt a lemondást elfogadta és az ezzel kapcsolatos egyéb intézkedéseket megtette, R. I.-nak az a főszolgabírói hatásköre törvényszerűen megszünt-e? és ennek következtében az a hatáskör az illető választókerületre vagy ennek egy részére többé csakugyan ki nem terjedt? Ennek a kérdésnek eldöntésénél nem irányadó az, hogy R. I. többé hivatalosan egyáltalában nem működött, mert R. I. azáltal, hogy az illető főszolgabírói állást törvényszerűen elnyerte és elfogadta, a megfelelő közérdekű hivatalos teendők teljesítése iránt nemcsak jogot kapott, hanem egyúttal kötelezettséget is vállalt, amely jog és kötelezettség szoros kapcsolatánál fogva a közérdek szempontjából főszolgabírói hatásköre csak a törvényes alakszerűségeknek a maguk egészében fenforgása mellett szűnhetett meg; ehhez képest egymagából abból a körülményből, hogy R. I. abban a főszolgabírói minőségben esetleg többé hivatalosan bármi okból egyáltalában nem működött, vagy nem működhetett, törvényszerűen csak az következik, hogy az illető hatásköre szünetelt, de még meg nem szűnt, ellenben lemondás utján a főszolbirói állásnak, illetőleg főszolgabírói hatáskörnek megszűnésére és ennek idejére nézve nem maga a lemondás, hanem ennek a dolog természeténél fogva az illetékes közeg részéről elfogadása, illetőleg a felmentés bekövetkezése az irányadó (hasonló értelemben határozott a kir. Guria 158/cur. bir. 1902. szám alatt.) Már pedig az 1886. évi XXI. t.-cz. 47. §. h) pontja szerint, amint ezt a m. kir. belügyminiszter részéről az 1901.