Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

10 nánt pedig azt hozták fel, hogy gróf Dessewffy Emil az 1901. évre érvényes valamely választói névjegyzékbe felvéve nincsen, amely tény valósága esetén a képviselő megválasztható nem lett volna; csatolták kérvényezők a szempczi választókerületre vonatkozó hi­teles másolatát és minthogy ebben a névjegyzékben gróf Dessewffy elő nem fordul, az 1899: XV. t.-cz. 81. §-a rendelkezésének eleget tettek, nevezetesen bizonyították azt, hogy gróf Dessewffy Emil ama kerület választói névjegyzékében elő nem fordul, amelyben megválasztották. Már pedig ilyen esetben az 1899: XV. t.-cz. 82. §-a szerint a bizonyitás a választásvédőket terheli, de a bizonyításra elegendő, ha megnevezik ama község választói névjegyzékét, amelyben a képviselő mint választó fel van véve, amely névjegyzék hivatal­ból szerzeudő be; a törvény e rendelkezése szerint tehát az illető névjegyzék megnevezése és beszerzése a bizonyitásnak csak egyik, é.° igy nem kizárólagos módja, következésképen a választói minő­ség, illetőleg valamely névjegyzékbe felvétel más alkalmas módon is bizonyitható, ennek bizonyításán felül pedig a választásvédő egyébnek bizonyítására is nem kötelezhető és igy a kérvényezők részéről a személyazonosságra nézve minden támogató adat nél­kül csak általánosságban felhozott, tehát puszta állítás tekintetbe nem vehető. A jelen esetben gróf Dessewffy Emil nemcsak megnevezte, hfnem a m. kir. belügyminisztérium segédhivatali főigazgatója által kellő alakszerűséggel hitelesítve be is csatolta a hajdúnánási választókerületre vonatkozó és az 1901. évre érvényes választói névjegyzéknek az 1899: XV. t.-cz. 150. §-a szerint a magyar kirá­lyi belügyminiszterhez felterjesztett egyik hiteles példányának má­solatát; ez a csatolmány tehát a törvényesen megjelölt helyen őrzött eredetinek az arra hivatott közeg által hitelesített másolata; és minthogy ezen a másolaton valamely igazítás vagy egyébként valamely aggály nem észlelhető, az a másolat a választói minő­ségre vonatkozóan a bizonyitás tekintetében magának az erede­tinek az erejével bir, amint ez az 1899: XV. t.-cz. 21. §-a máso­dik bekezdésében is ki van fejezve. E szerint a másolat szerint gróf Dessewffy Emil a hajdú­nánási választókerületben Hajdúnánás községnél 211. folyószám alatt az 1901. évre mint választó fel van véve és kérvényezők a személyazonosságot egész általánosságban tagadták ugyan, azon­ban erre nézve semmiféle támogató adatot, annál kevésbbé vala­mely bizonyítékot fel nem hoztak. Ilyen körülmények között a kir. Guria a fenn kifejtettek alapján, bebizonyitottnak találja azt, hogy gróf Dessewffy Emil, ki 1901. október 2. napján Szempczen megtartott országgyűlési képviselőválasztáson megválasztott képviselőnek jelentetett ki, a

Next

/
Thumbnails
Contents