Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

108 165. Azok, kik a választói törvény 2. és 99. §§-ai szerint birnak választói jogosultsággal, akkor, ha a rendes lakás iránt kétség támad, maguk jelölhetik meg azon községet, melyben felvétetni kivánnak. (Curia 1885. évi 9. sz. a.) 166. Azon körülmény, hogy nem állandóan lakik a házában, hanem a tanyán is tartózkodik, a választók névsorából való kihagyást meg nem állapithatja. (Curia 1886. évi 184. sz. a.) 167. Ha valamely választó nem rendes lakása helyén, hanem birtoka vagy gyár- és ipartelepe helyén- kivánja magát a választói névjegyzékbe felvétetni, akkor ezen kívánságát az összeiró küldöttség előtt szóval vagy Írásban kell kijelenteni. (Curia 1886. évi 11. sz. a.) 168. Az ingatlan kereskedelmi gyár vagy ipartelep birtokosának a választói törvény 38. §-a csak azon jogot adja meg, hogy akár rendes lakhelyének, akár az attól különböző azon választókerületnek névjegyzékébe vétethesse fel magát, de mindkét kerület névjegyzékébe leendő felvételét nem igényelheti, mert minden választó csak egy község, illetőleg kerület névjegyzékébe vehető fel. (Curia 1887. évi 52. sz. a.) 16S. A választási törvény 38. §-ának értelmében bárki csak egy választókerület névjegyzékébe vehető fel. (Curia 1893. évi 79. szám alatt.) 170. Adóiv nem nyújt biztositékot sem a felszólaló lakhelyére, sem pedig arra nézve, hogy ő mult évben S. és W. czég tagja és mint ily«n adóval megróva lett volna. (Curia 1892. évi 79. sz. a.) 171. Már az összeiró küldöttség előtt kell azon kivánságnak kifejezést adni, hogy mely kerületben óhajtják választói jogukat gyakorolni. (Curia 1898. évi 118. sz. a.) 172. Helyhatósági bizonylatok egyedül egymagukban a választói jog igazolására nem lelegendők. (Curia 1898. évi 119. sz. a.) 173. A csatolt ezógjegyzék-kivonat bizonyitja, hoffV G. B. a G. és fia czég tagja. (Curia 1893. évi 107. sz. a.) 174. A felebbezéshez csatolt s 1893. évi szeptember 29-én kiállított bizonyítványával csak az van bizonyítva, hogy felszólaló állandóan az V. kerületben lakik és nem egyszersmind az is, hogy a választási névjegyzék kiigazításakor is ott lakott. (Curia 1893. évi 81. sz. a.)