Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

- 51 — ügyi miniszteri rendelet 70. §-ának utolsó bekezdése alapján büntetendő kihágás ismérvei látszanak fenforogni, ezen kihágás elbirálása pedig az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 19. §-ának 4. pontja értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Meg jegyeztetik, hogy a kir. járásbiróság által tartott tárgyalás a fenforgó körülmények között az ügy érdemére kiterjedő tárgyalásnak nem volt tekinthető, mert az csak annak kiderítésére szorítkozott, hogy idegen terület jogtalan elfoglalása, avagy a saját terület szabályellenes művelése forog-e szóban. Ettől függött a hatáskör meg,- vagy nem állapitás s igy a kir. járásbiróság az ügy érdemleges elbirálására sem volt a Bp. 22. §-ára való hivatkozással kötelezhető. (22,526/906. I. M. sz.) A zálog gyanánt lefoglalt marháknak az őrző rendőr elől való elhajtásaj miatt indított ügy elbirálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1906. évi október 11-én hozott határozata: Jelen ügyben az eljárás a kir. járásbiróság hatáskörébe tartozik. Minthogy a gyanusitottak, saját beismerésük szerint is, a saját tulajdonukat képező ingó dolgokat a zálogbirtokostól jogtalanul elvették, ezen cselekményük pedig a btk. 368. §-ában meghatározott jogtalan elsajátitás vétségének összes alkotó elemeit magában felöleli, a melynek elbirálását az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-ának 1. pontja a kir. járásbiróságok hatáskörébe utalja. (37,365/906. I. M. sz.) Legelőről zálogba behajtott idegen marhának éheztetése miatt indított ügy elbirálása a királyi bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1906. évi deczember 29-én hozott határozata: Ebben az ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Jogos, avagy jogtalan volt-e a P. M. által eszközölt zálogolás, az az eddigi adatodból meg nem állapitható. De ha jogtalan volt is és ennélfogva az 1894. évi XII. t.-cz. 94. §-ának b) pontja alá eső mezőrendőri hihágás megállapítására lenne is alap, ez ügyben a Bp. 19. §-a értelmében mégis a kir. biróság bir az eljárásra hatáskörrel, mert a panasz a kir. járásbiróság hatáskörébe utalt vétségre is irányul. Nevezetesen figyelemmel egyfelől arra, hogy a zálogbirtokos az önként — bár esetleg jogosan — birlalatába vett dolgot a jó családapa gondosságával megőrizni köteles, — másfelől arra, hogy a kérdéses teheneknek 36 órán át való szándékos éheztetése már magában arra nyújt gyanút, hogy a panaszlottnak szándéka az állatok egészségének megrontására és ez esetben idegen dolog megrongálására — irányult: P. M.-nak panaszbeli ténykedése a btk. 418. §-ába ütköző más ingó vagyona megrongálása vétségének ismérveit látszik magában foglalni, a szóban lévő vétség elbirálására pedig az 1897. évi XXXVII. t.-cz. 18. §-ának 1. 9. pontja értelmében a kir. járásbiróság bir hatáskörrel. (47,375/906. I. M. sz.) Mezőrendőri kihágással okozott kár megtérítése iránti ügy, ha a tettes megbüntetése nem kéretett, a polgári biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1907. évi május 6-án hozott határozata: Ebben az ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A felperes B. községi birósága előtt alperesnek nem megbüntetését, hanem csak 4* i