Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

— 40 — Azon papírkereskedő, ki a bekötött könyveken a könyvkötő bélyegzőjének lenyomatából eltávolította a nevet s ennek helyére saját bélyegzőjét nyomta, iparkihágást követ el s az ügy elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A minisztertanács 1908. évi február 17-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A panasz tárgyát az képezi, hogy P. J. papirkereskedő, a ki könyvkötészettel nem bir, áruin oly tartalmú bélyegzőt használ, a mely a valóságnak meg nem felelő adatokat tartalmaz, mert olybá tünteti fel őt, mintha könyvkötészettel is birna. Ezen panaszlott cselekmény az 1884. évi XVII. t.-cz. 58. §-ában meghatározott és a 157. §-ának d) pontja szerint büntetendő iparkihágás lényeges alkatelemeit látszik magában foglalni és miután a jelen esetben közömbös körülményt képez az, vájjon a cselekmény mi módon, vakarás, felülbélyegzés, avagy valóflan adatokat tartalmazó bélyegző utján kovettetett el, mert az elkövetés módja ezúttal sem önálló bűncselekményt nem létesit, sem pedig minősitő hatálylyal nem bir és büntetőjogi szempontból lényeges kérdést csak az képez, vájjon panaszolt az 1884. évi XVII. törvényczikkbe ütköző cselekményt elkövette-e, ennélfogva az ennek megállapítására hivatott közigazgatási hatóság hatáskörét megállapítani kellett. (2509/908. I. M. sz.) Vészfék indokolatlan használata miatt indított ügy elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Ha a vészfék használata nem oly körülmények között történt, hogy az az utasok testi épségét veszélyeztethette volna, ugy a vasúti üzletrendtartás szerint bírság kiszabásának van helye. A m. kir. minisztertanács 1908. évi február 17-én hozott határozata: Ezen ügy elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik Minthogy ebben az ügyben a kir. járásbíróság érdemi tárgyalást tartott s minthogy a B. P. 22. §-a értelmében, a mely szakasz a B. P. 251. §-ának rendelkezése folytán a járásbíróság előtti eljárásban is alkalmazandó, a főtárgyalás elrendelése után s illetve a járásbíróság előtti eljárásban az érdemi tárgyalás megkezdése után a kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekményre nézve áttételnek, többé helye nincs, ennélfogva ebben az ügyben a további eljárást s illetve az ügy elbírálását a közigazgatási hatóságnál szélesebb hatáskörben eljáró kir. biróság hatáskörébe kellett utalni, a mely a B. P. 22. §-ának rendelkezése folytán a cselekményt akkor is hivatva van érdemlegesen elbírálni, ha azt nem kih. btkv. 111. §-ába tartozó testi épség elleni kihágásnak, hanem esetleg valamely más oly kihágásnak tartja minősitendőnek, a melynek elbirálása különben nem az ő, hanem a kisebb hatáskörben eljáró közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznék. A magániparvasuton a külföldről beszerzett gőzmozdony használata miatt kiszabandó bírság iránt indított ügy nem a közigazgatási biróság, hanem a kereskedelemügyi miniszter hatáskörébe tartozik. . Az 1896. évi XXVI. t.-cz. 68. §-ának rendelkezései csak a közforgalmi vasutakra vonatkoznak. A m kir. hatásköri biróság 4. számú határozata: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási biróság hatáskörébe nem tartozik. Az 1896. évi XXVI. t.-cz. 67., 68. és 69.szakaszaiban felsoroltak egybevetéséből világosan kitűnik, hogy a 68. §. rendelkezései kizáró-