Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

- 69 — meghaladó kártérítés iránti ügyek, továbbá az ezen törvényben előirt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésekből eredő minden vitás kérdések elbírálására a rendes bíróságok illetékesek. Minthogy pedig a bemutatott munkabéri szerződés az 1898. évi II. t.-cz. 14. §-ában előirt alakszerűségek megtartásával köttetett, s panaszosok egyénenként 100 koronát felül nem haladó kár megítélését kívánták: az 1898. évi II. t.-czikk 75. §-a értelmében az adott esetben a közigazgatási hatóság hatáskörét meg kellett állapítani. (75.296/1898. I. M. sz.) 10. Vízjogi ügyekben. Meder-tisztogatási költségeknek kivetése ellen irányuló panaszok végsőfokon a közigazgatási biróság elé tartoznak. A m. kir. földmivelésüg3'i miniszter 1898. évi 3679. sz. határozata: A licsérti lecsapoló árak tisztogatása ügyében a másodfokban hozott határozatot, mely szerint a hozott alispáni elsőfokú határozat helybenhagyásával a licsérti lecsapoló ároknak a határozatban megjelölt módozatok mellett leendő kitisztogatása elrendeltetett: R. S. valamint K. J. és társaik részéről közbevetett felebbezések alapján felülvizsgálat alá vettem, s ennek eredményéhez képest azt a munkálat költségeinek ki által és mily aranyban leendő viselésére vonatkozó részében érintetlenül, — a munkálat elrendelésére vonatkozó s illetékességem alá tartozó részében pedig helybenhagyom. A határozatnak a költségek viselése, illetve a hozzájárulási arány megállapítására vonatkozó és a felebbezésekben panasz tárgyává tett részében elbírálása végett az iratokat jelen határozatom közlése mellett a m. kir. közigazgatási bírósághoz átteszem. Nem volt figyelembe vehető felebbezőknek a határozat azon része ellen iránj'uló kifogása, mely szerint a kérdéses munkálatok medertisztogatás czimén lettek elrendelve, minthogy a munkálatok helyszíni elrendezésükben az egész vonalon alkalmazkodnak a meglevő állapothoz s a tisztogatandó vonalon, — miként az a tervezet hossz- és keresztszelvényeiből kétségtelenül megállapítható. — jelenleg is vízfolyás létezik, mert továbbá az elrendelt munkálat csak e vizfolyáson levonulást nyerő vízmennyiség befogadására, illetve kártalan továbbvezetésére szükséges mederszelvények előállítását czélozza; az ily elrendezésű és terjedelmű munkálatok pedig a fennálló törvényes gyakorlat szerint a vizjogi törvény 40. § ában előirt jókarban tartás keretébe tartoznak s igy azoknak teljesítése helyesen lett az idézett törvényszakasz intézkedéseinek alkalmazása mellett elrendelve. Idegen területen foganatosított vizmunkálat megengedhetése iránti ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1896. évi július 13 án hozott határozata : Jelen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: K. József és K. Ferencz vízimalom-tulajdonosok, Kolozs vármegye alispánjának határozatával ideiglenes engedélyt nyertek arra, hogy az Almás folyón bekövetkezett partszakadást, a mely partszakadás folytán a vízfolyás irányát megváltoztatta és a nevezett malomtulajdonosok malomüzemük gyakor-