Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

— 63 XXXI. t.-cz. 69. §ának b) pontjában említett 30 frtot meghaladja s ennélfogva az, az idézett t.-cz. 73. t?-a értelmében a btk. rendelkezései alapján ítélendő meg, a btk. 421. §-ába ütköző vétség ismérveit látszik magában foglalni, a melynek elbírálása az 1880. évi XXVII. t.-cz. 40. §-ának 1. pontja szerint a kir. bíróság hatáskörébe van utalva. Ha a tilos erdei legeltetés ügyének elbirálását a másodfokú erdei kihágás, biróság a kir. ügyészszel egyetértőleg hatáskörébe nem tartozónak mondja ki, a kiri bíróság ellenkező felfogás indokából az ügyet vissza nem utasíthatja. A m. kir. minisztertanács 1896. évi jul. 1-én hozott határozata: Jelen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Az eljárás a miatt tétetett folyamatba, mert B. és K. 16 db. szarvasmarhája és 17 db. juha az 1893. évi július 22-én a kir. kincstár tulajdonát képező erdőnek, 6 éven alóli fiatal ültetvényében tilos legeltetésen találtatott. A károsult kir. kincstár képviselője a bemutatott becslevélben az okozott kárért 8 frt 95 krt kárérték és 31 frt 65 krt kártéri tés czimén, összesen tehát 40 frt 60 krt számitott fel. A szóban forgó ügyben mellőzve a cselekmény minősítését, azért kellett a kir. biróság hatáskörét megállapítani, mert Torda-Aranyos vármegye másodfokú erdei kihágási bírósága az ügyet hatáskörébe nem tartozónak a kir. ügyészszel egyetértőleg állapítván meg, az 1879. évi XXXI. t.-cz. 157. §-ának 2. bekezdése értelmében a kir. biróság ellenkező felfogása indokából az eljárást és elintézést nem tagadhatja meg s az ügyet vissza nem utasíthatja. 7. Vadászati ügyekben. Vadnak élve való elfogásával elkövetett kihágás elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1896. évi okt. hó 7-én hozott határozata: Jelen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: A csendőrőrs által tett feljelentés szerint T. Jakab József és János nevü fiai 1895. évi július hó 6-án a déli órákban, a gabonaföldön apjok jelenlétében és szemeláttára egy mezei nyulat kergettek és élve elfogtak. Ez a cselekmény a kir. bíróságok hatáskörébe utalt büntetendő cselekmények közül eg3Tiknek ismérveit sem foglalja magában; ellenben a reá vonatkozó feljelentésben nincs oly adat, a mely eleve kizárná azt, hogy az eljárás során részletesebben kideritendő tényállás alapján esetleg az 1883. évi XX. t.-cz. 30. §-ába ütköző vadászati kihágás tényálladéka állapittassék meg. Minthogy pedig a vadászati kihágások megtorlása az 1883. évi XX. t.-cz. 47. §-a szerint, az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 41. §-a értelmében illetékes közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva: a szóban forgó feljelentés elbírálására a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani.