Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

- 626 — A közigazgatási bizottság tagjait ezen minőségükből kifolyólag vámmentesség nem illeti meg. A. m. kir. közigazgatási bíróság 1898. évi 2400. sz. határozata. Nyugdíjazott állami tiszviselők vámmentességre igényt nem tarthatnak. A m. kir. közigazgatási biróság 1898. évi 2133. sz. határozata. Az 1890. évi I. t.-cz. 99. §. 17. pontjának abban a rendelkezésében, hogy a mezőgazdasági czélból közlekedő fogatok vagy hajtott állatok azon határon belül, melyhez tartoznak, vámmentesek, a «határ» szó alatt ugy a közigazgatási, mint a gazdasági határ is értendő, mely utóbbi más közigazgatási határra is kiterjed. A m kir. közigazgatási biróság 1898. évi 1519. sz. határozata. A m. kir. folyamfelvigyázók az 1890. évi I. t.-cz. 99. §-a alapján vámmentesek. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1898. évi 77,313. sz. általános rendelete. Hosszú idei gyakorlat által, más jogczim hiányában, vámmentesség nem szerezhető. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1895. évi 46,820. sz. határozata. Kellőleg igazolt s vitássá sem tett vámszedési jogositványnyal szemben a vámmentességet az tartozik bizonyitani, ki azt igényli. Az eredeti birtokegység nem állapithatja meg a vámmentességet. " A puszta gyakorlat egymagában kellő jogczim hiányában nem létesitheti a vámmentesség jogának elbirtoklását. A m. kir. közigazgatási biróság 1899. évi 849. sz. határozata. Katonai javak szállítására szerződésszerüleg felfogadott fogatok, a városba üresen történő bejövetelnél vámmentesek; a mennyiben azonban e jellegük felismerhető 'nem volna, igazolványnyal kell birniok. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1895. évi 37,876. sz. határozata. A városba a vámtárgyat képező utak elkerülésével beérkező fogatok vámot még az esetben sem tartoznak fizetni, ha a városból kimenet a vámtárgyat használják. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1895. évi 24,805. sz. határozata : A D. 8. vámbérlő panaszára F. K. ellen vámfizetési kötelezettség megállapítása iránt folyamatba tett ügyben, az ügynek érdemleges elbírálása előtt a következőkre hívom fel: Miután ez ügyben a rendőrkapitány által hozott határozat, nemkülönben az ezúttal felterjesztett felvilágosító jelentés szerint F. K. fogatai Gy. városnak L. melletti határszélénél levő trágyatelepről hordották el B.-be a trágyát, miután továbbá a város ut- és hidvám-szabályzata értelmében a vámdijak csak egyszer és pedig mindenkor a külső vámvonalaknál a bejövet alkalmával fizetendők, a városból kimenetkor pedig vámot szedni nem szabad, — ennélfogva a tárgyiratokból meg nem állapitható azon körülményre nézve nyújtson felvilágosítást, hogy a szóban forgó fogatok