Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

- 594 A halászati jogosultak alkalmazottaikért is felelősek a tekintetben, hogy a halászati társulatok üzemterveinek a halállomány védelmét és szaporítását czélzó intézkedései pontosan megtartassanak. A halászati alkalmazottak ismételt visszaélések esetén az illető halászati társulat területén való halászástól eltilthatok. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1898. évi 86,913. sz. általános rendelete. Halászok a halászat gyakorlásától az okozható károk megelőzésének okából sem tilthatók el. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1899. évi 52,134. sz. határozata: A G. káptalan uradalmi tiszttartója által M. K. ellen folyamatba tett halászati kihágási ügyben hozott másodfokú Ítéletét felebbezés folytán felülvizsgálat alá vettem, s ennek eredményéhez képest megváltoztatom: mert azon cselekménye által, hogy a cs—i káptalan halászati jog bérletén a partbirtokához fűzött jogczimen bérlő halászait a földje mentén elfolyó Temes medertől eltiltotta, a halászati törvény 12. §-ban terhére megállapított szolgalmi korlátozás ellen vétett. 2. Halászati kihágások. A halászati kihágások hivatalból lévén üldözendők, az azok miatt beadott panaszok félre nem tehetők, és a panasz visszavonása a kihágás üldözhetöségét meg nem szünteti, hanem a felmerült esetek tárgyalandók, s ha a kihágás vádja be nem igazoltatik, a vádlottak kifejezetten felmentendők. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1898. évi 54,555. sz. határozata. A ki más nevére kiállított halászjegyet használ, halászjegy nélkül halászónak tekintendő. A halászjegy hamisításának fogalma. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1897. évi 18,456. sz. határozata: Sz. J. és társai halászati kihágási ügyében a m. kir. pénzügyminiszter véleményének meghallgatásával a következőkről értesitem alispán urat. Helytelen a főszolgabírónak az a fölfogása, hogy az elkobzott s az iratok között fekvő 3 halászjegy hamis, illetve hamisított, mert ezek a halászjegyek az illetékes főszolgabíró által lettek és pedig teljes szöveggel kiállítva, tehát valódiak; Sz. F és társai pedig a halászjegyek eredeti szövegét semmi tekintetben meg nem változtatták. Már pedig hamisítottnak a halászjegy csak akkor volna mondható, ha az emiitett egyének valamelyike a hatóság által kiállított valódi halászjegyen annak lényegére vonatkozó változtatást tett volna, pl. a név vagy a jegy érvényessége időpontjának megváltoztatása iránt. Igaz ugyan, hogy Sz. F. a halászjegyekre azok hatóságilag kiállított szövege alá irónnal, illetve tentával segédmunkásai gyanánt azok nevét irta, a kiket a halászatra feljogosított; Sz. F. ezen cselekménye azonban oly feljegyzésnek tekintendő, mely a halászjegy alapján gyakorolt joggal való visszaélésre vezetett ugyan, és ennélfogva jogtalan volt, de a halászjegyek hatóságilag kiállított szövegét meg nem változtatta s azok érvényességét nem érintette ; mert Sz. F. feljegyzése nem a hatóság által kiállított