Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

F) Halászat. 1. Halászat gyakorlása. Halászati érdekből teljesített vizi munkálatok létesítésénél a vízjogi törvény rendelkezései irányadók. A m. kir. földmivelésüg3<i miniszter 1896. évi 78,239. sz. határozata. Az 1888. évi XIX. t.-cz. 1. §-ának azon intézkedése, hogy a halászat joga a földtulajdon elválaszthatlan tartozékát képezi, és a meder tulajdonosát illeti, csak általános szabály, melynek ellenében a 3. §-ban az a kivétel van megállapítva, hogy a kiket a halászat joga eddig illetett, azoknak joga bejelentéssel fentartható, és csak abban az esetben enyészik el, ha a bejelentés elmulasztatott. Az 1885. évi XXIII. t.-czikk 4. §-a, mely szerint a parti birtokos tulajdonát a part és a meder is képezi, korlátozva van ugyanezen törvény 22. §-ának azon rendelkezésével, hogy a halászatra nézve a fennálló jogszabályok irányadók. Ha tehát a halászati jog előbb földesúri jog volt, és a földesúri birtokosok azt az 1888. évi XIX. t.-cz. 3. §-a értelmében fentartották, akkor a volt úrbéri birtokosok a part tulajdonjoga alapján nem igényelhetik azt. A m. kir. Curia 1894. évi 8148. sz. határozata. A halászatra jogosítottak személyében beálló változás bejelentése nem kötelező. A m. kir. földraivelésüg37i miniszter 1896. évi 69,984. sz. határozata: A H. község határában levő vizekben való halászat jogának átirása ügyében értesítem alispán urat, hogy az 1888. évi XIX. t.-cz. 3. §-a alapján megállapított halászati jogok átháramlása a közigazgatási hatóságok részéről nem tartatik nyilván, s miután az idézett törvényben a jogosított személyében beálló változás kötelező bejelentéséről gondoskodva nem lett, az egyesek részéről esetleg bejelentett egyes változások nyilvántartása fontossággal nem bir. A mennyiben a halászati jog az 1888. évi XIX. t.-cz. 3. §-ában előirt határidő alatt bejelentetik, a bejelentés hatálya még akkor is fenmarad, ha abban a halászati jog oly czimen igényeltetik, amely jogczim a külön bejelentést feleslegessé teszi. A m. kir. földmüvelésügyi miniszter 1896. évi 61,917. sz. határozata: A K. város által a K. folyón gyakorolt halászati jog igazolása iránt folyamatba tett ügyben hozott határozatát, melylyel a K. város által a K. folyón gyakorolt és bejelentett halászati jogot a határozatban körülirt terjedelemben igazoltnak mondottaki — P. L. valamint J. K. részéről benyújtott felebbezésekben foglalt semmiségi panasz alapján felülvizsgálat alá vettem, s minthogy törvényességi szempontból kifogásolhatónak nem találtam, felebbezőket a határozat érdemi része ellen irányuló igényeikkel a törvény rendes útjára utasítom. K. város ugyanis halászati jogosítványait az 1888. évi XIX. t.-cz. 3-ik §-ában megszabott határidőn belül, az idézett törvényszakaszra történt hivatkozással jelentette be; ezen szakasz szerint pedig csakis oly halászati jog képezi bejelentés tárgyát, melyet nem a medertulajdonos gyakorol, s