Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

— 585 — szőleg a panasz tárgyát képező vizimü igazolva van ugyan, de joggyakorlata még megállapítva nincs: a kihágási eljárás felfüggesztése mellett, alispán a joggyakorlat megállapítására, s ennek keretében a régi kötelezettségek tisztázására oly czélból volt kötelezendő, hogy ennek alapján a kihágási eljárás magtartható, s a panasz iránt ujabb szabályos eljárás mellett uj ítélet legyen hozható. Ha a vizrendöri kihágás elkövetésének pontos ideje meg nem állapitható: a cselekmény büntethetőségét elévültnek kell tekinteni. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1897. évi 31,285. sz. határozata. A vizrendöri kihágás elévülése a vagyonjogi felelősséget meg nem szünteti. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1897. évi 53,923. sz. határozata: A K. J. ellen folyamatba tett vizrendöri kihágási ügyben hozott másodfokú Ítéletet, mely panaszlott K.-t a panasz tárgyát képező földtöltés és dobogó további fenhagyása mellett arra kötelezte, hogy ezen Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó három hónapon belül, a jelzett vízművek engedélyezését a vonatkozó tervek csatolása mellett kérelmezze, ellenesetben azok megsemmisíttetni fognak, a marasztalt fél részéről közbevetett felebbezés alapján felülvizsgálat alá vettem, s annak eredményéhez képest azt felebbezéssel meg nem támadott résznek érintetlen hagyása mellett felebbezett részében helybenhagyom: mert az eljárás megindítására panaszlott az által, hogy a panaszolt vizműveket nem törvényesítette, okot szolgáltatott, s így tekintettel arra, hogy az elévülés a vagyonjogi felelősséget különben sem szünteti meg, az eljárással kapcsolatos terheket is viselni köteles. Vizrendöri kihágási ügyekben a felek kiegyeztetésének helye nincs. Felületes hatósági eljárás következtében szükségessé vált póttárgyalás alkalmából felmerülő ujabb költségek a felek terhére meg nem állapithatók. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1899. évi 1085. sz. határozata: A B. I. által N. F. ellen folyamatba tett vizrendöri kihágási ügyben másodfokban hozott határozatát (helyesen ítéletét), mely szerint a hozott főszolgabírói elsőfokú határozat (helyesen Ítélet) helybenhagyásával érdekelt feleket a köztük létrejött egyezség figyelembe vétele mellett. — 12 frt 50 kr. kultúrmérnöki és 8 frt főszolgabírói eljárási költségnek egyetemleges megfizetésére kötelezte, — a panaszlott részéről közbevetett felebbezés alapján felülvizsgálat alá vettem, és ennek eredményéhez képest azt, az alapul szolgák) eljárással együtt megsemmisítem, és uj eljárás foganatosítását s uj ítélet hozatalát rendelem el. Az alsófoku ítéleteket az alapul szolgáló eljárással együtt meg kellett semmisíteni, mert az eljárás folyamán a kihágásnak sem alanyi, sem tárgyi tényálladéka megállapítva nem lett, s mert kihágási ügyek elbírálásánál a hatóság kifejezetten felmentő, vagy marasztaló ítéletet tartozik hozni, s végül, mert a vizrendöri kihágási ügyek eseteiben a felek kiegyeztetésének hehe nincs. Erről oly felhívással értesítem, hogy az elsőfokban eljárt hatosági közeggel tudassa, miként a jelen ügy elbírálásánál követett hiányos eljárás következtében, az ujabb tárgyalás alkalmából felmerülő költségek felszámítását meg nem engedem.