Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

- 10 — 23. §-ának ^pontja szerint megkívánt minősítése hiányzik. Panaszló ellenben azt vitatja, hogy bár tagja az osztrák urakházának. az 1563. LXXVI1. t.-cz.-ben beczikkelyezett indigenátusánál fogva magyar állampolgár, s ezt a minőségét nem vesztette el azzal, hogy törvényhozói jogát nem a magyar főrendiházban, hanem az osztrák urakházában gyakorolja. Tekintettel arra, hogy a panaszló az által, hogy a főrendiház szervezetének módosításáról szóló 1885. VII. t.-cz. 2. §. b) pontjának második bekezdésében a főrendiházi tagsági jog gyakorlására vonatkozólag előirt nyilatkozat megtételét elmulasztotta, leszármazás által szerzett magyar állampolgárságát nem vesztette el, mert az emiitett nyilatkozat meg nem tétele csupán azt vonta maga után, hogy személyére nézve jogát a magyar főrendiházban nem gyakorolhatja, ellenben ezen mulasztás az állampolgárságra kihatással nem volt, s tekintettel arra, hogy ekként panaszló bir az 1886. XXI. t.-cz. 23. §-ának a) pontjában irt minősitéssel; minthogy továbbá M. vármegye alispánjának 1898. évi november hó 3-án 8821. sz. a. kelt felvilágosító jelentése szerint panaszló 10353 frt 86 kr. egyenes állami adót fizet, s ez alapon helye volna a vármegyei legtöbb adót fizetők sorában; s minthogy végül panaszló ellenében utóbb idézett törvényszakasz b—h) pontjaiban irt kizárási okok fenforgásáról szó sincsen : abbeli kérésének, hogy a szóban levő névjegyzékbe fölvétessék, helyt adni kellett. Eredeti magyar állampolgárságát távollét által elvesztett, osztrák állampolgárságot azonban nem szerzett, közellátásra szoruló egyénnek, a magyar állampolgári kötelékbe visszavételét elrendelő belügyminiszteri határozat folyományaként hozott közigazgatási hatósági határozatok ellen, közigazgatási birósági panasznak helye nincsen. A m. kir. közigazgatási biróság 1898. évi 1236. sz. határozata : A közigazgatási biróság M. József és neje szül. K. Rózának a magyar állam kötelékébe való visszavétele ügyét, melyben a m. kir. belügyminiszter 115.421/97. sz. a., valamint 9183/98. sz. a. határozott, úgyszintén ezen rendeletek végrehajtása iránt A. vármegye alispánjának 1733/98. sz. a. és az a—i járás főszolgabírójának 835/98. sz. a. kiadott rendeletei ellen. M. község elöljárósága és képviselőtestülete nevében dr. I. Ferencz ügyvéd által beadott panasz folytán, 1898. évi szeptember hó 7-én tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következőleg végzett: A közigazgatási biróság a panaszt hatáskör hiányában érdemleges tárgyalás nélkül visszautasítja. Indokok: M. község panasza a m. kir. belügyminiszternek a fejezetben idézett ama határozatai elleu irányul, melyek szerint M. József és neje szül. K. Róza j—i lakosok, mint közellátásra szoruló egyének a magyar állam kötelékébe visszavétettek, illetve nevezett miniszter ez ügyben hozott határozatát — az alispáni előterjesztés ellenére ;— továbbrá is fentartotta; sérelmesnek tartja továbbá nevezett község A. vármegye alispánjának, valamint az a—i járás főszolgabírójának a fentebb emiitett kormányhatósági rendeletek végrehajtásaként kiadott és e végzés fejezetében idézett ama rendeleteit is, melyekkel M. község elöljárósága utasíttatott, hogy a belügyminiszter határozatai folytán nevezett M. József és neje hazaszállittatása és közellátása iránt intézkedjék. Az előrebocsátottakból és az ügyiratokból megállapitott tényállásból kitetszőleg, a belügyminiszter a panaszszal megtámadott határozataiban kizárólag annak megállapítására szorítkozott, hogy nevezett közellátásra szoruló egyéneket az osztrák cs. kir. belügyminiszter megkeresésére, nevezett miniszterek közt előzőleg létrejött egyezség hatálya alatt.