Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 688 — iratok visszaküldése mellett oly felhívással értesítem, hogy V. P. és társai­nak a végrehajtás, illetve a végrehajtás körüli eljárás ellen beadott panasza iránt az idézett törvény értelmében elsőfokulag részéről határozzon, és hatá­rozatáról felfolyamodókat szabályszerű módon értesítse. Az erdei kihágási ügyek tárgyalásánál felmerülő eljárási költségek a vármegyei házi pénztárnak az előre nem látott költségek rovata alatti javadalmazásából, vagy ennek elégtelensége esetében a többi rovatoknál eszközölt megtakarításokból előlegezen­dők és ha azok a felektől bármely okból be nem hajtatnak, a házi pénztár terhére a fennálló szabályok értelmében véglegesen elszámolandók. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 58,398. sz. határozata. Az erdőtörvény alapján kiszabott pénzbüntetések a törvény 208. §-ának rendel­kezése szerint 1/G részben az illető községi szegény- vagy betegápolási alapra, */i rész­ben pedig az országos erdei alap javára forditandók. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 41,423. sz. határozata. Az erdei kihágási jogerős Ítéletek végrehajtását teljesitő közeg eljárása ellen felmerült panaszok felett elsőfokban a közigazgatási bizottság illetékes határozni. A m. kir. belügyminiszter 1893. évi 1778. sz. határozata. Erdei kihágási ügyben végrehajtást teljesitő közeg eljárása elleni panasz felett elsőfokban a közigazgatási bizottság, nem pedig az annak kebeléből alakult erdei ki­hágási biróság határoz. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 75,366. sz. határozata. Erdőtermékek eladása vagy vétele iránti tilalom ellen vétőktől, az erdőtermékek külön büntetéskép el nem kobozhatók, sem pedig kocsijaik és marháik le nem foglal­hatók, hanem az illetők csak az erdőtörvény 106. §-ában meghatározott büntetésekkel suj tandók A m. kir. belügyminiszter 1888. évi 72,874. sz. határozata: K. Adolf és társai fakereskedőknek, a privigyei járás több községeiben elrendelt faigazolvány mikénti használatának magyarázata iránti kérelem tárgyában hozott közigazgatási bizottsági határozat ellen beadott, s a f. évi július hó 7-én 1728. sz. alatt kelt jelentéssel felterjesztett felfolyamodványát az összes tárgyiratokkal együtt további eljárás végett oly megjegyzéssel küldöm vissza a czimnek, hogy miután az 1879: XXXI. t.-cz. 115. §-ában körülirt kivételes intézkedéseknek az 1887. évi július hó 12.-én 41,743. sz. alatt kibocsátott rendeletemmel a privigyei szolgabírói járásban levő Tuzsina, Gajdéi, Német-Prina, Pajmócz és Privigye községek piaczaira nézve történt életbeléptetése által elérni kívánt azon czél, hogy a nevezett községek hatá­raiban fekvő erdőségekben gyakorivá vált falopások megakadályoztassanak,

Next

/
Thumbnails
Contents