Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 680 — követett késedelmes eljárásért a vállalkozó felelősségre vonassék, illetve R. Gy. erdőtiszt ellen a fegyelmi vizsgálat megindittassék, jóváhagyom oly feltétellel azonban, hogy miután nevezett erdőtiszt a községek szolgálatában álló községi tisztviselőnek minősitendő, a fegyelmi vizsgálattal ne a kir. erdőfelügyelőség, hanem a községi tisztviselők (körorvosok, járási erdőtisztek, körjegyzők stb.) fegyelmi ügyeinek intézésére hivatott közigazgatási tisztviselő bizassék meg. Erdőrendészeti áthágásoknál, a törvényszerű használatokra jogosult társbirtokos is felelősségre vonható. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1894. évi 27,043. sz. határozata: Azon határozatát, melylyel a t—i volt úrbéreseket a gazd. tervtől eltérő fahasználatért az 1879. évi XXXI. t.-cz. 53. §-a alapján 150 frt pénzbüntetésben s az eljárási költségek megfizetésében marasztalta el, a nevezett volt úrbéresek részéről benyújtott felebbezés következtében felülvizsgálván, azt, miután beigazolva lett az, hogy az eltérő fahasználat D. M. társbirtokos s volt falusi biró mint a törvényszerű használatokra jogosult fél önhatalmú rendelkezésére foganatosíttatott azzal a változtatással hagyom jóvá, hogy a 150 frt pénzbüntetést és az eljárási költségeket D. M. volt falusi biró fizesse meg. Erdőrendészeti áthágásért az erdőbirtok egyes haszonélvezői is felelősségre vonhatók. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1892. évi 16,894. sz. határozata: Erdészeti bizottságának azon határozatát, melylyel P. M. d—i lakost, mint D. sz. kir. város g—i erdejének szavatosát, illetve a haszonélvezet részesét, D. sz. kir. város erdejének 7 éves vágásában az erdei csemeték lekaszálásáért 25 frt pénzbüntetésben elmarasztalta, s az eljárás költségeinek megfizetésére és a lekaszált terület újólagos beerdősitésénél felmerülő költségek megtérítésére kötelezte, az elmarasztalt nevében benyújtott felebbezés következtében felülvizsgálván, azt miután a lekaszált vágásterületre gazd. terv van érvényben, és meg nem engedhető az, hogy egyes kaszálóbirtokosok a szomszédos vágásterületeknek felújítását valamint az erdőbirtok határainak biztosítását a beszántások és bekaszálások által meghiúsítsák, egész terjedelmében jóváhagyom. Az úrbéri birtokrendezés alkalmával az iskola részére kihasitott erdő feletti felügyelet gyakorlása nem a tanitó, hanem az iskola fenntartó kötelességét képezi A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1894. évi 47,637. sz. határozata: A miniszter hatályon kivül helyezte az erdészeti bizottság azon határozatát, melylyel Z. L. f. zs—i róm. kath. tanítót, az ottani róm. kath. iskola erdejében teljesítendő volt erdősítés elmulasztásáért az 1879. évi XXXI. t.-cz. 48. §-ára való hivatkozással 36 frt pénzbüntetésben és az eljárási költségek megfizetésében marasztalta el, mivel a szóban forgó munkálat teljesítése s egyáltalán az iskola erdeje feletti felügyelet gyakorlása a tanitó kötelességét nem képezi.