Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 676 — tett üzemterv, a földmivelési m. kir. miniszter urnák mult évi október hó 11-én 39,043/888. sz. alatt kelt rendeletével hagyatott jóvá, X. község a« 1889. évi XXXI. t.-cz. 16. §-a és az 1881. évi 10,092. sz. alatt kelt s a fennállott földmivelés-, ipar- és kereskedelmi minisztérium és ezen belügyi minisztérium közös megállapodásán alapuló utasítás III. szakaszának 4. pontja szerint, azon időpontig jogosan vetette ki a kérdéses erdőterület államadója után egészben a községi pótadót, mig az üzemtervek jóváhagyásáról a közigazgatási bizottságtól értesítést nem kapott. Miről a vármegye közönségét tudomás és további eljárás végett oly megjegyzéssel értesitem, hogy az erdőtörvény 16. §-ában megszerzett adókedvezmény csak az illetékes közigazgatási bizottságnak az illető üzemterv jóváhagyását tartalmazó értesítése alapján érvényesíthető, s hogy az erdőbirtokosok mindaddig, mig a közigazgatási bizottság az üzemterv jóváhagyásáról a törvényhatóságot s illetve a községeket nem értesiti, az erdők után esedékes egész községi adót tartoznak fizetni. 2. Erdőrendészeti áthágások. A közbirtokossági erdőkben elkövetett erdőrendészeti áthágások miatt az eljárás az áthágást elkövető birtokos ellen inditandó meg a közbirtokosság ellen csak akkor, ha a tilos cselekmény a közbirtokosság tudtával és engedélyével történt. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1890. évi 40,912 sz. határozata: Kérdés tétetett az iránt, hogy a közbirtokossági erdőkben, az általam jóváhagyott üzemtervtől vagy a fennálló használati szabályoktól eltérőleg gyakorolt használatok, erdőrendészeti áthágásoknak vagy erdei kihágásoknak minősitendők-e oly esetekben, midőn a tiltott cselekmények, nem a közbirtokosság egyetemlegessége, hanem annak engedélye és beleegyezése nélkül, a közbirtokosság egyik vagy másik tagja által egyéni tulajdonjoga alapján lettek elkövetve. A m. kir. igazságügyi miniszter ur í. évi 26,993. sz. alatt hozzám intézett átiratában foglalt rendelkezésekkel egyetértőleg, értesitem a közigazgatási bizottságot (kir. adófelügyelőséget), hogy oly esetekben, midőn a közbirtokosság felügyeleti kötelességét pontosan teljesítvén, az erdőknek az üzemtervtől eltérő módon való használatáért felelősségre nem vonható, az erdőrendészeti áthágás iránti eljárás azon közbirtokos ellen inditandó meg, ki a tiltott cselekményt a közbirtokossági erdőhöz való egyéni tulajdonjoga alapján mint erdőbirtokos követte el. A közbirtokosság egyik vagy másik tagja által a gazdasági üzemterv vagy a használati szabályok ellenére gyakorolt használatok, erdőrendészeti áthágásoknak minősitendők azért, mivel a közbirtokosság a köztulajdonban csak akkor követ el lopást vagy kihágást, ha a köztulajdonból értékre vagy mennyiségre nézve többet idegenit el, mint a mennyi őt abból jogosan megilleti, s mert azon cselekménye, hogy egyéni használati és tulajdonjogát nem az engedélyezett helyen és módon érvényesítette, az üzemtervvel összeütköző oly cselekménynek tekintendő, melyért az illető, mint a közbirtokossági erdők egyik birtokosa az erdőtörvény 46. §-a élteimében felelősségre vonható. Utasítom ennélfogva a közigazgasái bizottságot (kir. erdőfelügyelőséget), hogy miután a közbirtokossági erdőkben elkövetett áthágásokért a közbirtokosok egyenként is vonhatók felelősségre, az ezen erdőben elkövetett erdőrendészeti áthágások