Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

662 — tesen és évenkint egyenlő részletekben szedetnek is be, de a törlesztési évek lejártával végképpen elenyésznek: ezen fentjelzett költségek az emlí­tett szerződés 3. pontjában felvett s a haszonbérlők által teljesitendőnek elvállalt közterhek közé nem sorozhatok és a bérlő, illetve alperesnek, mint a szerződő haszonbérlő jogutódai, ezek viselésére nem kötelezhetők. Ennél­fogva az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával felperes keresetével elutasí­tandó volt. Curia: Az itélő táblának Ítélete felhozott indokainál fogva, valamint azért is helybenhagyatik, mert árvizszabályozási kiadásokból a haszonbérleti birtokra eső hányad a haszonbérbe adó felperesnek oly magántartozását képezi, mely az A) alatti haszonbéri szerződés 3. pontja második részében elősorolt azon költségek közé sem sorolható, melyek az alperes haszon­bérlők által felperes helyett viselendők, minthogy ily költségekként egyedül olyanok vannak elősorolva, melyek a haszonbérleti jogügylet megkötése folytán, részint mint a jogügylet megkötésével, részint mint jogügylet alap­ján felperes javára keletkezett jogok biztosításával járó kiadásokat képeznek; ezek közé azonban felperesnek árvizszabályozási hányadbeli tartozása nem tartozik. 3. Gazdasági adásvétel. Földbirtok eladásánál, ha csak a szerződés kifejezetten mást nem mond, a hol­danként megállapitott vételár a haszonvehetetlen terület után is fizetendő. A m. kir. Curia 1882. évi 4261. sz. határozata: Alperes a vizmedrekért és fenekekéit járó 959 írt 44 kr iránti köve­telés megfizetésében is marasztaltatik. Indokok : Az A) alatti adásvevési szer­ződés szerint alperesek arra kötelezték magukat, hogy a nekik átadott katasz­teri felvételben foglalt holdak mennyisége után fogják a holdaknak az ártér­ben vagy az ártéren kivül való fekvéséhez képest egy 1100Q öles hold után 300 írtjával, ismét egy 1200Q öles hold után 80 írtjával kiszámítandó vétel­árt megfizetni. A kataszteri fölvételben földadó alá nem eső 16 hold 134Q1 öl terület is foglaltatik, mely a tagositási térkép szerint 11 egész és 993/iooo holdat tesz, kétséget nem szenved tehát, hogy ezen 11 egész és 993/i00o hold is az adásvevés tárgyát képezte és hogy alperesek a C) alatti kimutatás sze­rint az ezen holdmennyiség után 80 írtjával kiszámított vételárt is tartoztak volna megfizetni, és azon körülmény, miszerint ezen vizmedrekből vagy fene­kekből álló terület hasznavehetetlen és a tkjkönyvbe felvéve nincs, őket fize­tési kötelezettségektől nem mentheti föl, minthogy a szerződésben ki nem köttetett, hogy a vételár kiszámításánál ama 11 egész 993/i0oo h°kl tekin­tetbe nem vehető. A birtokba vett földbirtok vételára nem tartható vissza azért, mert vevő a mel­lékkötelezettségeket nem telj esitette. A m. kir. Curia 1890. évi 1394. sz. határozata: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben különösen azért, mert a vásár tárgyának birtokba vétele által a szerződés teljesedésbe is vétetvén, alp. mint vevő a kikötött vételárt sem tarthatja többé vissza; mert továbbá felperesnek azt az állítását, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents