Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 621 vezetett iparlajstromba beiktatva és nyilvántartva lévén, az elveszett iparigazolványok és iparengedélyek körözése és a megsemmisítés kimondása nem szükséges; azonban az iparos kívánatára neki az iparlajstromból a reá vonatkozó bejegyzés kivonata, vagy az illető elsőfokú iparhatóságnál megőrzött eredeti iparigazolvány vagy iparengedély hiteles s kellő bélyeggel ellátott másodlata kiadandó. Az ipar bejelentése, valamint annak jogtalan gyakorlása kérdésében való intézkedési jog és a kényszereszközök alkalmazása nem az ipartestületet, hanem egyedül az iparhatóságot illeti meg. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 7206. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint e k—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet büntetés mérvére vonatkozó részének megváltoztatásával, N. J. asztalos az ipartestület elnöksége irányában sértő kifejezések használata miatt, az 1879. évi XL. t.-cz. 46. §-a alapján 30 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 3 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt, valamint a j—i ipartestület elnöksége által bejelentett felebbezés folytán felülvizsgálhatván : megváltoztattatik s vádlott a terhére rótt kihágás vádja és következményei alól felmentetik; mert a j—i ipartestület elnöksége, az elnök és jegyző akkor, a mikor vádlottat az asztalos iparnak iparigazolvány nélkül való gyakorlása miatt maga elé idézte, és iparigazolvány megszerzésére utasította, nem az 1884. évi XVII. t.-cz. 127. §-ában az ipartestületre átruházott iparhatósági teendőt teljesített. Az iparigazolváii3ok kiadására, vagy az ipartörvény rendelkezéseinek áthágására vonatkozó ügyek ugyanis, az átruházott hatósági teendők közé nem tartoznak, sőt szorosan véve a hasonló természetű ügyekben a felekkel szemben eljárni, őket megidézni, utasítani stb. egyáltalában nem tartozik az ipartestület hivatalos hatáskörébe; mert az ipartestületnek egyik czélja ugyan az is, hogy az iparhatóságnak az iparosok közt fentartandó rendre irányuló működését támogassa, azonban az ipar bejelentése és a jogtalan ipargyakorlás kérdésében az ipartörvény I. és VI. fejezete szerint az intézkedési jog, valamint a kényszereszközök alkalmazása eg3-edül az iparhatóságot illeti meg; az ipartestület hatásköre tehát oly esetekben legfeljebb a jóakaratú figyelmeztetésig, vagy az iparhatóságnál való feljelentésig terjed. A j—i községi ipartestület tisztviselőinek fentebb emiitett eljárása tehát az imént emiitett okoknál fogva hivatalos eljárásnak nem tekinthető, s igy vádlottat az alsóbbhatóságilag terhére rótt kihágás vádja s következményei alól fel kellett menteni. Végeladások, árverések és más tömeges eladások engedélyezésénél k .vetendő eljárások. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1891. évi 70,324. sz. határozata: Ujabb időben az érdekelt iparos körök részéről ismételten panasz tárgyává tétetett az, hogy végeladások, árverések és más, tömeges és gyors vásárlásra ingerlő módon eszközölt eladások, daczára az 1884. évi XVII. t.-cz. 51. és 52. §-aiban foglalt korlátozó intézkedéseknek, ez idő szerint is fölötte nagy számban fordulnak elő, és hogy az ipartörvény idézett szakaszaidban a végeladások engedélyezésére vonatkozólag foglalt rendelkezéseket