Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— Í34 — is, mely eset ezúttal fenforog, miután a tanuk szerint a vendéglő ivószobájában, valamint a K. Emil által I. számmal jelölt szomszéd szobában több vendégek voltak egybegyűlve; az pedig már fent ki lett fejtve, hogy miért tekinti a kir. Ítélőtábla a többszörösen kiejtett kérdéses nyilatkozatokat jelen esetben nemcsak izgatásra alkalmasaknak, de a helyi viszonyokra való tekintettel, a honpolgárok békés együttlétére különösen veszélyeseknek is. A Curia a kir. tábla Ítéletét indokolásánál fogva azért is helybenhagyta, mivel azon körülmény, hogy e vendéglőben egybegyűlt vendégek közül a román nemzetiségek kisebb számban voltak, a tényálladék megállapítására sulylyal nem bírhat és pusztán csak szórakozásra is összegyűlt egyének a törvényben körülirt gyülekezet fogalmát megállapítják. Az újszülötteknek az anyakönyvbe való bevezetése végett a szülésnél segédkezett bába a szülést 24 óra alatt bejelenteni tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1882. évi 31,438. sz. rendelete: AH újszülötteknek az anyakönyvbe való bevezetése körül több helyen oly visszásságok fordulnak elő, melyek az ügymenet rendes folyamát megakasztani vagy megzavarni képesek. Ennek kikerülése s általában az újszülöttek haladék nélkül való anyakönyvezésének biztosítása czéljából a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter ur saját részéről ugy intézkedett, hogy az állami bábaképezd ék s az egyetemekből kikerülő bábák számára fennálló utasítás IX. pontjába felvétetett, miszerint: «a bábának kötelessége minden szülést, melynél segédkezett, 24 óra alatt az anyakönyv vezetésével megbizott hivatalnak tudomására hozni», és ezen intézkedésről miheztartás végett a budapesti és kolozsvári egyetemet valamint a pozsonyi, nagyváradi és nagyszebeni bábatanárokat értesítette. Minthogy azonban a szándékolt czél elérésére nézve szükséges, hogy necsak a jelenleg tanfolyamon levő s jövőben kiképezendő bábák nyerjenek e részben utasítást, de feltétlenül megkívántatik, hogy a már tényleg működő összes bábaszemélyzet ezen értelemben pontosan járjon el; felhívom a törvényhatóságot, hogy a törvényhatóság területén működő törvényhatósági-, kör-, községi-, valamint magánbábákat szoros alkalmazkodás végett ez irányban szigorúan utasítsa s az utasítás pontos végrehajtását hatóságilag ellenőrizze. A ki esküt tenni nem akar, annál a fogadalomtétel az eskütétellel egyenlő hatályú. Nazarénus esküre nem kényszeríthető. A m. kir. Curia 1890. évi 8092. sz. határozata: Tekintve, hogy az alsóbbfoku bíróságok által vádlott javára, a büntetés kiszabásánál enyhítőül elfogadott az a körülmény, hogy «az elgázolás oly időben történt, midőn a közlekedés nehézségekkel járt», nem képezhet enyhítő okot; minthogy éppen akkor, mikor a közlekedés nehézségekkel jár. köteles a kocsis különös óvatossággal és lassan hajtani. Ezt az óvatosságot pedig vádlott figyelmen kívül hagyta, minthogy bizonyítva van, hogy a vádbeli cselekmény elkövetésekor, daczára, hogy akkor heti piacz volt s a főutczán igen sok ember járt, vádlott mégis sebesen hajtott. Tekintve, hogy az előadottak íolytán vádlottat nagyobb fokú gondatlanság terheli: a büntetés kiszabására nézve mindkét alsóbbfoku bíróság Ítélete részben megváltoztattatik s a fogházbüntetés a végrehajtástól számított három hétre felemel-