Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

törvényszéknek f. évi január hó 9-én 107,596. sz. a, kelt határozata szerint a nevezettet a bécsi cs. kir. törvényszék helyezte gondnokság alá. Ezen gondnokság alá helyezés azonban nálunk jogérvénynyel nem bir, miután az 1881. évi LX. t.-cz. 5. §-a szerint valamely magyar honosnak személyállapotát (status) tárgyazó kérdésekben, külföldi bíróságok által hozott birói határozatok a magyar honos ellen, belföldön végre nem hajthatók. Az ideiglenes gondnok hatásköre csupán a gondnokolt személyi ügyeire és vagyonára való felügyeletre terjed ki. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 68,876. sz. határozata: Az árvaszéknek az 1859. évi február 22-én Pozsonyban született, jelenleg az innersdorfi (Alsó-Ausztria) gyógyintézetben levő budapesti illetőségű elmebeteg M. Matildra nézve hozott határozatát, a melylyel a nevezett elmebeteg részére ideiglenes gondnokul dr. H. Emil ügyvéd bécsi lakost rendelte ki. az 1877. évi XX. t.-cz. 60. §-a alapján jóváhagyom azzal a kijelentéssel, hogy a nevezett ideiglenes gondnok hatásköre az 1877. évi XX. t.-cz. 259. §-a értelmében csupán a gondnokolt személyi ügyeire s vagyonára való felügyeletre terjed ki. Az a segély, melyet a távollét miatt gondnokság alá helyezettnek vagyonából, ha a gondnokolt legalább öt év óta távol van és tartózkodási helye ismeretlen, leszármazói jövőjük megállapítására követelhetnek, a törvényes osztályrésznél nagyobb nem lehet. A m. kir. belügyminiszter 1893. évi 18,275. sz. határozata: Az ismeretlen tartózkodásu K. Lőrinczné, szül. R, Mária jávára a L. városi gyámpénztárban kezelés alatt levő készpénzbeli vagyonnak a távollevő leánya, R. Lászlóné született M. Róza kiházasitási költségeinek fedezéséül az 1885. évi VI. tötvényczikk 12. §-a alapján kiutalványozása iránti ügyben felterjesztett iratokat hivatalból felülvizsgálván következőleg határoztam : A vármegye közigazgatási bizottságának határozatát, melylyel jóváhagyatott L. város árvaszékének határozata, mely szerint az ismeretlen tartózkodásu K. Lőrinczné született R. Mária gondnokolt javára a városi gyámpénztárban kezelt 103 forint 60 krnyi készpénz kamataival együtt a gondnokolt egyetlen leányának, R. Lászlóné szül. K. Rózának kiházasitási költségül kiadatni rendeltetett, a 103 frt 60 krból 51 frt 80 krra és ezen összeg utáni kamatokra vonatkozólag jóváhagyom, a 103 frt 60 krnyi összeg másik felerészét 51 frt 80 kr és kamatait illetőleg pedig az idézett határozatokat megváltoztatom és R. Lászlóné K. Rózát kérelmének erre vonatkozó részével elutasitom. Indokok: Az 1885. évi VI. t.-cz. 12. §-ához képest az a segély, melyet a távollét miatt gondnokság alá helyezettnek vagyonából, ha a gondnokolt legalább öt év óta távol van és tartózkodási helye ismeretlen, leszármazói az illetékes árvaszéktől ha reá vannak szorulva, jövőjük megállapítására, kiházasitásra követelhetnek, semmi esetre sem lehet nagyobb azon törvényes osztályrésznél, mel} a távollevő vagyonának állaga arányában a követelőt megillethetné. Az 1861. évben kiadott ideiglenes törvénykezési szabályok 7. §-aban a törvényes osztályrész akként van meghatározva, hogy az felét teszi annak, a mit a leszármazó örökösök az örökhagyó után ennek végrendelet nélküli halála esetén örökölnének, az 1885. évi VI. t.-cz. 12. §-a alapján K. Ferenczné, 3*