Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 381 elleni erőszak vétségében és a btk. 262. §-a alá eső nyilvános becsületsértés vétségében vétkesnek mondta ki s négy hónapi fogház és 20 frt pénzbüntetésre és egy évi hivatalvesztésre Ítélte. A budapesti kir. tábla a hatóság elleni erőszak miatt emelt vád terhe alól vádlottat felmentette, s csak a hatóság elleni becsületsértés vétségében marasztalta, azon okolással, mivel vádlottnak azon cselekvénye, hogy midőn őt a községi tanácsteremben tanúsított rakonczátlan viselkedéseért a községi biró el akarta zárni és a végett karjánál fogta, ellenszegült, a községi biróval dulakodott és dulakodás közben a birót nyakon fogta, nem képezi a hatóság elleni erőszakot, és pedig azért nem, mert a községi birák nem bírván büntető hatósággal, öreg K. József községi birónak fennebb emiitett eljárása nem tekinthető hivatalos eljárásnak. További felebbezés folytán a kii". Curia fenti számú határozatával a kir. tábla határozatának megváltoztatásával elvileg az első bíróság határozatát hagyta helyben. Az «eltolonczoltatás» a rendőrhatóság hatáskörébe tartozó intézkedés lévén, a kir. biróság ez iránt rendelkezni nem jogosult. A m. kir. Curia 1889. évi 10,407. sz. határpzata: Az alsófoku bíróságok egy elitéltre, főbüntetésének kitöltése után az eltolonczolást is kimondották. A kir. Curia lenti szám alatt következőleg határozott: tekintve, hogy a btk. 1. §-a szerint bűntett vagy vétség miatt senki sem büntethető más büntetéssel, mint a melyet arra elkövetése előtt a, törvény megállapított; tekintve, hogy a btk.-ban megállapított büntetések között az «eltolonczoltatás» nem foglaltatik, s ennélfogva a mennyiben valamely belföldi elitéltre nézve főbüntetésének kitöltése után netalán valamely jogszerű rendőri intézkedés, a fennálló törvény vagy kötelező szabályok alapján a rendőrség által elrendelendőnek mutatkoznék, az nem a biróság által és az Ítéletben, hanem az illetékes közigazgatási, illetőleg rendőri hatóság által más uton lévén elrendelendő : az elsőfokú biróság Ítéletének azon rendelkezése, melyben vádlottnak büntetése kiállása után leendő eltolonczoltatása végett a sátoralja-ujhelyi járási szolgabírósághoz átkisértetése elrendeltetik, ugy a másod bíróságnak ezt helybenhagyó része is megsemmisíttetik. A községi birónak közrendőri tekintetből jogában, sőt kötelességében áll az útlevél nélküli kéjhölgy letartóztatása. A m. kir. Curia 1886. évi 2210. sz. határozat;! : T. Mátyás M. nagyközségi bíró Cz. Mária kéjhölgyet, ki a községben engedély nélkül tartózkodott, a községházához hivatta személyazonosságának igazolása, illetve útlevelének előmutatása végett s egyszersmind a községből illetőségi helyére eltolonczolása foganatosítása czéljából esti 4 órától másnap 8 óráig a községi zárkába elzáratta. T. Mátyás községi biró ezen eljárása miatt a kalocsai kir. törvényszék előtt személyes szabadság elleni vétség miatt bűnvádi eljárás indíttatott. A töi . yszék a bűnvádi eljárást beszüntette, mert a községi birónak ezen a közrendőrségi szabályokkal nem ellentétes, sőt azokon nyugvó hatósági intézkedésében a btk. 193. §-ába ütköző személyes szabadság elleni vétségnek ismérvei fel nem találhatók; mert a vizsgálat adatai szerint Z. János városi biztosnak kivett vallomásé-