Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 199 — György vádlott az ellene emelt vád s következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: Mert az iratok szerint csak az van bizonyítva, hogy nevezett vádlott 1878. évi október 21-én többek társaságában, T. György korcsmájában az ngynevezett 2l-es játékot játszotta, Minthogy azonban az, hogy érintett korcsmahelyiségben szerencsejáték vállalat lett volna berendezve, nemcsak hogy bizonyitva nincs, de az senki által sem állíttatik, a kbtk. 87. és 88. §-aiban jelzett cselekmény tényálladéka hiányzik, csupán azért pedig, mert vádlott a korcsmában kártyázott, nem büntethető. Jelen eset elbírálásánál a kbtk., mint a tett elkövetésekor hatályban volt bűnvádi gyakorlatnál enyhébb, a btk. 2. §. s a kbtk. 12. §-a értelmében vétetett alkalmazásba. (1881 deczember 6-án, 29,518. sz. a.) A kir. Curia: A kir. ítélőtáblai Ítélet megváltoztatik, és a bűnösség kérdésében az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben annak indokaiból; a büntetés tekintetében pedig ezen Ítélet is megváltoztatik. s vádlott büntetése 5 írtban, esetleg egy napi elzárásban állapittatik meg; mert azon túlnyomó enyhítő körülmények, melyek az elsőbirósági ítélet indokaiban vádlott érdekében érvényesíttettek, s különösen az, hogy vádlott a vádbeli játék közben viszonylag csekély veszteséget szenvedett, a reá kiszabott pénzbüntetés lejebb szállítását elegendőleg indokolják, és pedig annál inkább, mivel a büntetés tárgyát képező cselekményt a btk. hatályba lépte előtt követ e el. 8. Közegészségi és testi épség elleni kihágás. a) Közegészségügyi hihágásoh. Közegészség elleni kihágási ügyben, ha az eljáró hatóság orvosi vagy vegyészi vélemény meghallgatását látja szükségesnek, hatósági orvos, vagy valamely hiteles jellegű tápszervizsgáló állomás véleményét köteles meghallgatni, de magánorvost vagy magángyógyszerészt alkalmazásba nem vehet. A hatósági szakértő közegek mellőzésével hozott ily határozat semmis. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 3857. sz. határozata : A vármegye alispánjának másodfokú ítélete, mely szerint a járás főszolgabírója által hozott elsőfokú ítélet módosításával G. Salamon kereskedő az emberi egészségre ártalmas lisztnek tartása és árulása miatt ellene emelt vád és annak jogkövetkezményei alól dr. B. Sándor járási orvos pedig a reá kirótt eljárási költségek alól, felmentettek, dr. S. János által bejelentett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, törvényszerűség hiánya miatt az egész eljárással együtt megsemmisíttetik és uj szabályszerű tárgyalás és ennek alapján uj elsőfokú Ítélet hozatala rendeltetik el; mert a főszolgabírónak akkor, a midőn a közegészségi ügyben határozatot hoz, törvényes szakközege mindenkor a járásorvos s így a jelen ügyijén eljáró főszolgabíró az 1891. évi 2625. számú határozatának meghozatalánál a dr. B. Sándor járásorvos szakvéleményét tartozott volna meghallgatni, nem pedig dr. B. és S. gyakorló orvosokat; nemkülönben mert a vegyvizsgálat is szabályellenesen eszközöltetett, a mennyiben a jelen ügyben vegyvizsgálatot teljesített L. kiskőrösi gyógyszerész erre illetékes nem volt. mivel a nevezett gyógyszerész vegyvizsgálatai nincsenek ellátva oly hitelességi jelleggel,