Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

szerüleg ily egyszerű megbízásnak kihágási ügyekben való bíráskodásra nézve egyátalán helye nem lehet, — mindezeknél fogva az elsőfokú Ítélettel és az egész eljárással együtt megsemmisíttetik és uj szabályszerű eljárás után ujabb elsőfokú Ítélet hozatala rendeltetik el. Rendezett tanácsú város polgármestere által elkövetett kihágás elbírálására a tőle függésben álló kapitány helyett más alkalmas közeg delegálandó. A m. kir. belügyminiszter 1886. évi 816. sz. határozata: A város polgármestere ellen felmerült kihágási ügy elbírálása tárgyában hozott azon határozatának, mely szerint az érintett ügy elbírálására, a különben illetékes Kőszeg városi kapitány helyett egy más alkalmas tisztviselőt, nevezetesen pedig a szombathelyi járási szolgabírót hozza javaslatba, jóváhagyólag helyt adok s felhívom a vármegye közigazgatási bizottságát, hogy a nevezett járás szolgabiráját haladéktalanul oda utasítsa, hogy ez ügyben vizsgálatot tartson és annak alapján hozzon elsőfokú határozatot. Kihágási ügyekben másodíoku elbírálásra a vármegyékben csak az alispán vagy ennek törvényszerű helyettese, a főjegyző lévén jogosult, a vármegyei tiszti ügyész által, bár helyettesként hozott másodfokú itélet semmis. A m. kir. belügyminiszter 1890. évi 187. sz. határozata : A vármegye alispánjának megbízásából a tiszti ügyész által hozott másodfokú itélet, mely szerint az almási járás főszolgabírójának elsőfokú ítélete helybenhagyásával, B. J. és társai idegen területen engedély nélkül való vadászat miatt, az 1883. évi XX. t.-cz. 26., 36., 37. és 44. §-ai alapján 20—20 írt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében minden 10 frt pénzbüntetés után egy napi elzárásban, továbbá 70 frt kártérítésben, 20 frt 60 kr. eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltattak el, az elmarasztaltak által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: tekintettel arra, hogy a közigazgatási hatóságok hatásköréhez utalt kihágási ügyekben másodfokú hatóság az alispán, illetve ennek törvényszerű helyettese a főjegyző, — jelen másodfokú itélet megsemmisíttetik és szóban levő ügynek a törvényszerű másodfokú hatóság által leendő felülvizsgálása elrendeltetik. Vármegyékben kihágási ügyben másodfokú határozat hozatalára egyedül az alispán van feljogosítva s őt akadályoztatása esetén ezen bíráskodási tisztében csupán a főjegyző helyettesitheti. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 2214. sz. határozata: A vármegye alispánja helyett az árvaszéki elnöknek másodfokú Ítélete, mely szerint a Cs. városi rendőrkapitány által hozott elsőfokú itélet helybenhagyásával H. Móricz szatócs, pálinkamérési üzletében záróra be nem tartása miatt a vonatkozó vármegyei szabályrendelet 12. §-a és az 1879. évi XL. t.-cz. 74. §-a alapján 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén 1 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közvetlenül ide benyújtott felülvizsgálati kérvény folytán s hivatalból is felülvizsgáltatván: törvényszerűség