Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

62 — Azon sagédlelkész, ki csak 1878- évben jött Verseczra, s igy a névjegyzék kiigazításakor ott még nem lakott, az ottani választói névjegyzékbe fel nem vehető. 1878. évi 246. sz. curiai határozat. H. Jakab r. kath. segédlelkész Verseczen felszólamlással élt, de annak hely nem adatott, s az állandó névjegyzékbe fel nem vehetése kimondatott; mert a választói névjegyzék kiigazításakor Verseczen még nem létezett s csak 1878-ban jött e városba. A curiai biróság azt indokaiból helybenhagyta. A választói jogosultságra a kirótt egyenes adó tartozásának teljes fizetése szükségeltetvén, azon körülmény, hogy az ügyvéd ezen állása után járó és megállapított jövedelmi adóját lerótta, választói jogosultságot nem képez. 1878. évi 292. sz. határozat. A magyar kir. Curia Budapest főváros központi választmányának folyó év szept. 1-én 69. sz. a. hozott azon határozatát, melylyel P. Ede ügyvéd részéről a főváros 1-ső választókeriilet összeiró küldöttsége által kiigazított állandó választói névjegyzékből kihagyása miatt beadott felszólalás elutasittatott, a nevezett által szept. 28-ik napján 231. sz. a. közbevetett felebbezés folytán alantirt napon tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott: a központi választmánynak felebbezett határozata helybenhagyatik; mert felebbező felszólalási beadványában csak általában állította, hogy az általa 1877. évre vonatkozólag teljesített adótörlesztések azon évi állami adóját felülmúlják, a nélkül, hogy ezen adómennyiséget szám szerint kimutatta, vagy legalább megjelölte volna. E helyen eszközlött kiszámítás szerint azonban felebbezőnek emiitett állítása nem alapos, mennyiben a beügyelt adókönyvecskék igazolásaként a reá, keresete és ingatlanai után 1877. évben kivetett állami adó 360 frtot meghaladó összegre emelkedett, s e szerint azon 321 frt 71 krnál többet tett ki, mely a felszólamlásban teljesített fizetések és a tartozásból levonható elengedéseképen felszámítva foglaltatik. A dolog ilyen állásában felebbező, mint választókerületében aa 1877. évi kivetés szerinti adóhátralékos, a választók jegyzékéből helyesen hagyatott ki, miután azon érvelése: miszerint az által, hogy az ügyvédsége után megállapított jövedelmi adóját lerótta, és ekként az 1877. évi 33. t.-cz. 12. §-a ö. pontja követelményének megfelelt, ugyanezen törvényszakaszban, mely az 187ó. évi VI. t.-cz. 1. §. egybehangzólag az egész egyenes adó tartozásának kivétel nélküli letörlesztését követeli, igazolását nem találja. Végül a felebbező és az adófelügyelőség közt állítólag fennforgó vitás kérdések e helyen figyelembe nem vétethettek. A választói névjegyzékbe leendő felvétel végett az ügyvéd törvényszerűen csak arra kötelezhető, hogy kimutassa, miszerint a reá kivetett adót a törvény által megszabott határidő alatt megfizette. 1878. évi 321. sz. határozat. A magyar kir. Curia Szeged sz. kir. város központi választmányának folyó évi szept. 19-én 47. sz. a. hozott azon határozatát, melylyel F. Istvánnak az ottani választókerület összeiró küldöttsége által készített állandó