Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

1. A m. kir. Curiának az országgyűlési képviselő választói jogosultság kérdésében hozott elvi határozatai. A választói jog a v. t. 9-ik §-a alapján jövedelemre való tekintet nélkül lévén gyakorolható, ezen esetekre az id. törvény 8-ik §-ának rendelkezése nem alkalmazható. 1875. évi 1. sz. határozat. A neheztelt határozat megváltoztatik s felebbező a Pozsony városi első kerületben' választók névjegyzékébe felvétetni rendeltetik; mert a választmányi jegyzőkönyv szerint Dr. B. Györgyre Pozsony városban 1874. évben adókivetés nem is történvén, az következetesen olyannal tartozásban levőnek sem tekintethetik. Ehhez képest s miután a v. t. 8. §-ának szabálya B. Györgyre, ki a választói jogot a v. t. 9. §-a alapján igénybe veszi, nem alkalmazható: az a választók névjegyzékéből törvényes ok nélkül hagyatott ki. A választói törvény 8. §-ának rendelkezése nem alkalmazható azokra, kik a választói jogot az id. törvény 2. §-a alapján gyakorolhatják. 1875. évi 2. sz. határozat. A felebbezett határozat megváltoztatik s felebbező a Pozsony városi illető kerületbeli választók névjegyzékébe felvétetni rendeltetik; mert a választmányi jegyzőkönyv szerint D. Jánosra Pozsony városában 1874-ben adókivetés nem is történvén, az következetesen olyannal tartozásban lévőnek sem tekintethetik. Ehhez képest s tekintettel arra, hog3< a v. t. 8. §-ának szabálya felebbező D. Jánosra nem alkalmazható, s hogy azon körülmény, miszerint a nevezett a v. t. 2. és 38. §-a második bekezdése értelmében választási jogát Pozsony városban gyakorolni jogosítva van, a központi választmány részéről kétségbe nem vonatott: D. János a választók névjegyzékéből törvényes ok nélkül hagyatott ki. A füstszám szerint megejtett választás módozata és eredménye mint közigazgatási kérdés a kir. Curia birósági illetőségéhez nem tartozik. 1875. evi 3. sz. határozat. A felebbezés visszautasittatik s az ügyiratok illetékes elintézés végett a m. kir. belügyminisztériumhoz felterjesztetni rendeltetnek; mert jelen esetben Vád község füstszám alapján jogosult választóinak nem ezen jogosultsága, hanem csupán az általuk megejtett választás foganatosításának 3