Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

A) Szervezet, hatáskör. 1. Törvényhatósági bizottság. a) Választott bizottsági tagoh. Az 1886. évi XXI. t.-cz. 23. §-ának e) pontja akkép értelmezendő, hogy törvényhatósági bizottsági taggá nem választható az, ki a törvényhatóság területén két esztendő óta nem lakik és ugyanannyi idő óta adót nem fizet. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 18,764. sz. határozata: N. vármegye főispánjának, mint az állandó biráló választmány elnökének felterjesztésére, melyben jövőre való miheztartás végett az 1886. évi XXI. t.-cz. 23. §. e) pontjának miként értelmezése iránt kérdést intéz, válaszolom, hogy a kérdéses törvényszakasznak ugy nyelvtani, mint logikai értelme szerint a két év az adófizetésre is vonatkozik, vagyis, hogy törvényhatósági bizottsági taggá e pont értelmében nem választható az, a ki két év óta a törvényhatóság területén nem lakik és ugyanannyi idő óta adót nem fizet. Vétkes bukás vétsége miatt elitélt egyén, a mennyiben cselekménye nem arra irányult, hogy más megkárosításával magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, a törvényhatósági bizottságba beválasztható. A m. kir. belügyminiszter 1893. évi 90,966. számú határozata: Az állandó biráló választmány azon határozatát, melylyel az igazoló választmánynak határozata, mely szerint G. Vazul v—i lakosnak törvényh. bizottsági taggá történt választása megsemmisíttetett, G. Vazul felebbezésének elvetése mellett jóváhagyatott, annál is inkább, mert nevezett G. Vazul az 1886. évi XXI. t.-cz. 23. §. h) pontjának végbekezdése értelmében törvényhatósági bizottsági tag egyáltalán nem lehet, az idézett törvényczikk 43. §-a harmadik bekezdése alapján tett felterjesztése folytán felülvizsgálat alá vévén: az állandó biráló választmány határozatát ezennel megsemmisítem. Mert G. Vazulnak törvényhatósági bizottsági taggá választhatását azon körülmény, hogy a btkv. 416. §-ának 2. és 3. pontjába ütköző vétkes bukás vétsége miatt volt elitélve, nem akadályozhatja, s megtörtént megválasztatása a miatt megsemmisíthető nem lett volna, mert a bemutatott bűnvádi ügyiratokban, a mint ezt a t—i kir. Ítélőtábla is 1891. évi augusztus 11-én 13*