Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

650 Végrehajtási törvény Ebből a szempontból pedig, miután az 1S81 : LX. t.-cz. szerint az ingatlan végrehajtás foganatosítása kizárólag a kir. biróság hatáskörébe tartozik, kétségtelen, hogy az ipartörvénynek felhívott rendelkezése csak az ingósági végrehajtásra vonatkozhatik; s mivel eszerint az ingatlan végrehajtást illetően sem az idézett, sem más törvényszakasz rendelkezést nem tartalmaz, annak elrendelése az 1881 : LX. t.-ez. 1. §. Ji) pontjának fennebb ismertetett értelmezése szerint csak a kir. bíróságnál kérhető. Az ipartörvénynek felhívott rendelkezéséből azonban okszerűen az is következik, hogy amennyiben az iparhatósági, vagy békéltető bizottsági határozat végrehajtásának szüksége beáll, azt elsősorban az iparhatóságnak kell végrehajtania, vagyis a hatásköréhez tartozó ingó végrehajtási eljárás utján foganatosíttatnia; következésképen, ha a végrehajtató a végrehajtást ingatlanokra akarja vezetni, ezt sikerrel csak akkor kérheti, ha igazolja, hogy az iparhatóság! ingó végrehajtás a megitélt követelésre teljes fedezetet nem nyújtott. Kelt Maros-Vásárhelyen a kir. Ítélőtáblának 1914. évi április hó 30. napián tartott polgári nyilvános tanácsülésében. (Marosvásárhelyi kir. tábla 1914. április 30. 14250/1914. sz.) Lásd az Ét. 31. §. 7. pontját. Az 1909 : XI. t.-cz. 74. §-a szerint adótartozások fejében is csak lefoglalható ingóság nem léte vagy elégtelensége esetében vezethető a végrehajtás az ingatlanokra, s a végrehajtás foganatosítása a tkvi hatóság hatáskörébe tartozik. Az 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-a alapján hozott marasztaló Ítéletek végrehajtását az itéletiles megállapított összegnek bírói letétbe helyezése nem gátolja. 17517/99. K. M. (GriU-léle törvények Hitel VI. kiadás. (Dr. Pap — Dr. Sándor^ II. k. 246. 1.). 1084. Az örökhagyó ellen hozott Ítélet hatálya az örökösre is kiterjed és igy az Ítélethozatal után nincs helye az örökös ellen uj Ítélet hozatalának. A budapesti kir. törvényszék: Az ujabb Ítélet hozatalát mellőzi s felperest a költségek megfizetésére kötelezi. Indokok: Az 56,758. számú keresettel birói döntés alá bocsátott jogviszony az 5382. számú Ítélettel a perbevont alperessel szemben rendezve lett. Minthogy pedig a felperes keresetét már csak az egyébként meg sem támadott Ítélet meghozatala után terjesztette ki Cz. Gy. ellen; minthogy a kereset kiterjesztésének, az 1868 : LIV. t.-cz. 68. §-ának helyes értelmezése mellett, Ítélet hozatala után helye nincsen; minthogy az örökhagyó ellen hozott Ítélet az 1881 : LX. t.-cz. 14. §-a szerint az örökösre is kiterjedő jog-