Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

Általános határozatok 65T hatállyal bir s így a keresetnek a marasztalt alperes örököst* ellen történt kiterjesztésének, figyelemmel arra, hogy a kiterjesztési kérelem már csak az ítélet hozatala után terjesztetett elő, nemcsak perjogilag nem volt helye, hanem anyagjogilag is felesleges volt; az örökös ellen ujabb ítélet hozatalát mellőzni, az 5382. számú ítéletnek Cz. Gy. örökös részére való kézbesítését elrendelni stb. kellett. A budapesti Jcir. tábla: Az elsőbiróság végzését az 186S : LIY. t.-cz. 68. §-ából merített indoka elhagyásával többi indokaiból s a perköltséget illetőleg még azért is helybenhagyja, mert a szükség nélkül perbevont Cz. Gy. örökösnek előterjesztett védekezése ellenében felperes a perbevonás s a pernek az örökössel szemben való letárgyalása szükségszerűségét vitatván, az alperesként perbevont Cz. Gy.-nak ezirányu védekezéséből előállott költségét megtéríteni tartozik. A Jcir. Curia: A másodbiróság végzését indokaiból helybenhagyja. (1914. szept. 9. 749/914. P. sz. V. pt.) Lásd C. X. sz. polg. t. ü. döntvényét (Gr. I. 128. 1.) és Szegedi T 5469/904 (IJj Dtár VI. 330. 1.); Bp. T. 4471/902. (u. ott 331. 1.) 23. §. 1085. Habár a végrehajtási jog elévülését maga a végrehajtási cselekmény sem szakítja félbe és habár az elévülés a végrehajtási cselekmény folyama alatt sem nyugszik, mindamellett annak a befejezését megakasztja az elévülési időnek habár közvetlen bekövetkezte előtt végzett, a végrehajtás foganatosítását czélzó bárminő Joglépés, sőt már az a cselekmény is, hogy a végrehajtató a végrehajtás foganatosítása végett bírósági kiküldött kirendelését kéri. (C. 1913. október 21. 2884/1913. P. sz. V. p. t.) V. ö. C. 5594/905. (Uj Dtár VI. 337. 1. Gl. XII. 1457. e.; ö. D. IV. 15. 1.); G. 4760/912 1. pt. (Uj Dtár XV. 363. 1.); valamint ptk. tj. bsz. 1057. és 1064. §§30. §. helyett: 1912 : LIV. t.-cz. 39. §. 1086/a. A tisztviselő által vásárolt ház vételárhátraléka fejében a tisztviselői lakbérre elrendelt végrehajtás megszüntetését nem lehet kérni azon az alapon, hogy a házat időközben bírói árverésen eladták. (C. 1914. márczius 12. 241/1913. G. sz.) Lásd 1908 : XLI. t.-cz. 6. §-át; továbbá C. Slö^lO. VIII. pt. (Gr. XVIII: 526—527. I.) s az itt felhivott joggyakorlatot